Решение по делу № 12-160/2017 (12-2186/2016;) от 07.12.2016

И.о. мирового судьи Вологодской области                          Дело № 12-160/2017

по судебному участку № 5

Лобанова С.П.

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                                 10 января 2017 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу Козлова С. В. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 10.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 10.11.2016 года Козлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Козлов С.В. обратился в Вологодский городской суд с жалобой о его отмене. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей было отклонено ходатайство об истребовании сведений в ФГУП «Почта России» и ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области о письмах и уведомлениях, поступивших в адрес заявителя в мае-июне 2016 года, но не полученных им и возвращенных обратно отправителю, а также сроках, в которые данные операции были сделаны. На момент рассмотрения настоящего дела официального ответа от ФГУП «Почта России» получено не было. 12.11.2016 года в адрес заявителя поступил ответ от ФГУП «Почта России», в котором указано о ненадлежащем оказании услуг.

В судебное заседание Козлов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

           Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

           Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № УИН № от 22.05.2016 года Козлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с пунктом 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Из содержания постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Копия постановления от 22.05.2016 года направлена Козлову С.В. своевременно и согласно информации с официального интернет-сайта ФГУП "Почта России" при отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору копия постановления принята отделением почтовой связи 23 мая 2016 года, 02 июля 2016 года возвращена отправителю (должностному лицу ЦАФАП) за истечением срока хранения, 16.07.2016 года получена отправителем.

         Пунктом 1 ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление вступает законную силу по истечении срока, установленного для обжалования постановления.

Таким образом, постановление в отношении Козлова С.В. вступило в законную силу по истечении десяти суток, т.е. 27.07.2016 года.

         В установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.В. административный штраф не уплатил.

Бездействие Козлова С.В. квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения, так как установлено, что копия постановления была направлена в адрес Козлова С.В., однако им не получена, и возвращена отправителю ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в связи с истечением срока хранения.

         Представленная Козловым С.В. копия письма ОСП Вологодский почтамт УФПС Вологодской области филиала ФГУП «Почта России» не является доказательством невиновности Козлова С.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку из данного письма не представляется возможным установить о каком заказном письме ведется речь, т.к. отсутствуют его идентифицирующие признаки.

        Таким образом, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 10.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Козлова С.В. суд не усматривает.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1. - 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 10.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Козлова С. В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Вологодский областной суд.

          Судья                                                                                                М.В. Зайцева.