Решение по делу № 33-7459/2017 от 31.05.2017

Судья Туранова Н.В. № 33-7459/2017 А-178г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Елисеевой А.Л., Лоншаковой Е.О.

при секретаре Хорошевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаус Т.И.

гражданское дело по иску Булак ЕА к Алберовой НП о признании договора купли-продажи недействительным

по частной жалобе Булак Е.А.

на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 января 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению искового заявления Булак ЕА к Алберовой НП о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Булак Е.А. обратилась к Алберовой Н.П. с иском о признании договора купли - продажи нежилого помещения № <адрес> заключенного 15 сентября 2004 года, недействительным.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 августа 2016 года указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

28 декабря 2016 года Булак Е.А. обратилась в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска, просила наложить арест на нежилое помещение №105 литер А1, расположенное по адресу: г<адрес>.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Булак Е.А. просит отменить определение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Разрешая заявление Булак Е.А. об обеспечении иска, учитывая, что определением суда от 10 августа 2016 года исковое заявление Булак Е.А. к Алберовой Н.П. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленного Булак Е.А. ходатайства.

Вывод суда судебная коллегия находит основанным на правильном применении норм процессуального права, поскольку на момент вынесения обжалуемого определения исковое заявление Булак Е.А. оставлено без рассмотрения, соответственно, оснований для принятия мер обеспечения иска у суда не имелось.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права, поэтому не могут быть приняты судебной коллегии во внимание, как не опровергающие правильность выводов суда.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены определения суда, не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Булак Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: