Решение по делу № 2-999/2023 от 18.01.2023

УИД: 61RS0008-01-2023-000216-39

Дело № 2-999/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Носовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габедава Н.Ш. к Смирнову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Габедава Н.Ш. обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что 27 ноября 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 850000 рублей с условием их возврата до 27 мая 2022 года.

01 декабря 2022 года ответчику было направлено требование о возврате денежных средств либо передаче в счет суммы долга транспортного средства марки №, 2018 года выпуска, г/н №, до 15 января 2013 года, которое оставлено без исполнения.

Указывая на то, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, истец просил суд взыскать со Смирнова А.В. сумму долга по договору займа в размере 850000 рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11700 рублей.

В судебное заседание истец Габедава Н.Ш. не явился извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Представитель истца Гуляев Н.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на указанные в иске основания.

Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, ссылаясь на то, что денежные средства были переданы им с целью приобретения транспортного средства, в настоящее время финансовой возможности исполнения обязательств он не имеет, намерен продавать транспортное средство для оплаты суммы долга.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителя истца и ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных норм материального права, учитывая, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денежных средств, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по иску о взыскании суммы долга является не только подписание сторонами договора займа или расписки, но и фактическая передача денежных средств в определенном размере, которая может быть подтверждена путем предоставления любых письменных доказательств, удостоверяющих передачу заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 27 ноября 2021 года между Габедава Н.Ш. и Смирновым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 850000 рублей с условием их возврата до 27 мая 2022 года.

Факт получения денежных средств подтверждаются договором займа, оригинал которого представлен в материалы дела, и не оспорен ответчиком.

Поскольку в данном договоре не устанавливается обязанность Габедава Н.Ш., как займодавца, передать Смирнову А.В., как заемщику, денежные средства, а устанавливаются лишь права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи денежных средств, то с учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в договоре, суд приходит к выводу о том, что указанный документ с достоверностью свидетельствует о заемных правоотношениях между сторонами в отношении указанной в нем суммы в размере 850000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом, как займодавцем, в рамках указанных сделок принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме.

Между тем, доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих факт полного и своевременного возврата Смирновым А.В. суммы долга по суду не представлено.

Суммируя изложенное, суд считает доказанными и не опровергнутыми ответчиком обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ответчика неисполненного обязательства по выплате долга по договору займа от 27 ноября 2021 года в размере 850000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании со Смирнова А.В. в пользу Габедава Н.Ш. суммы долга по договору займа в размере 850 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Применительно к изложенному, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 11700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Габедава Н.Ш. к Смирнову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Смирнову А.В. (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Габедова Н.Ш. (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга по договору займа от 27 ноября 2021 года в размере 850000 рублей, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Текст мотивированного решения суда изготовлен 17 февраля 2023 года.