Решение по делу № 2-1622/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-1622/2021

18RS0023-01-2022-002152-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Борисовой И.В.,

с участием: ответчика Кузнецова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Кузнецову <данные изъяты> о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.В. о взыскании суммы убытков в размере 54 539,36 рублей в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 836,18 рублей, свои требования мотивирует следующим. 28 июля 2021 года, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г.Сарапул ул. Ленина, д. 38 с участием автомобилей Peugeot государственный регистрационный знак М373ТС18, принадлежащего Калашникову <данные изъяты> и под его управлением и ВАЗ государственный регистрационный знак 0374ЕР18, под управлением Кузнецова <данные изъяты> и ему принадлежащего. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Кузнецов В.В., в действиях которого установлено нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ 0137134452. Потерпевшим лицом в данном дорожно-транспортном происшествии является Калашников Ю.Е.. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший Калашников Ю.Е. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 54 539,36 рублей. Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г, Сарапула Удмуртской Республики от 30 августа 2021 года по делу № 5-952/2021, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии опьянения.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Кузнецов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дел об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что 28 июля 2021 года в 10 часов 51 минуту по адресу: г.Сарапул, ул.Ленина, 38 произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на стоящее транспортное средство с участием двух транспортных средств: автомобиля Peugeot государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Калашникову <данные изъяты> и под его управлением и автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак 0374ЕР18, под управлением Кузнецова <данные изъяты> и ему принадлежащего

Определением гос. инспектора ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» по делу об административном правонарушении от 27 июля 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.В. было отказано.

Как установлено должностным лицом, 28 июля 2021 года в 10 часов 51 минуту по адресу: г.Сарапул, ул.Ленина, 38 Кузнецов В.В., управляя автомобилем ВАЗ 219010 государственный регистрационный знак О374ЕР18, не справился с управлением, совершил наезд на стоящее транспортное средство Peugeot государственный регистрационный знак М373ТС18, принадлежащее Калашникову Ю.Е.

В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Peugeot государственный регистрационный знак М373ТС18 Калашникова Ю.Е. была застрахована САО «ВСК» (договор ХХХ 0167982413 с 16 апреля 2021 года по 15 апреля 2022 года); гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 219010 государственный регистрационный знак О374ЕР18 Кузнецова В.В. – САО «ВСК» (договор ХХХ 0137134452 с 18 сентября 2020 года по 17 сентября 2021 года).

Будучи потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии, 06 августа 2021 года Калашников Ю.Е. обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков.

На основании акта осмотра транспортного средства от 06 августа 2021 года, выполненного группой компаний «РАНЭ», САО «ВСК» случай был признан страховым, с Калашниковым Ю.Е. было заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, размер страхового возмещения определен в сумме 54539,36 рублей.

Платежным поручением №311493 от 17 августа 2021 года подтверждается, что САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения по акту ХХХ 0137134452 Калашникову Ю.Е. в сумме 54539,36 рублей.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Сарапула от 30 августа 2021 года Кузнецов В.В. был признан виновным в совершении 28 июля 2021 года в 10 часов 51 минуту по адресу: г.Сарапул, ул.Ленина, 38 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством ВАЗ 219010 государственный регистрационный знак О374ЕР18 в состоянии опьянения, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.В. о взыскании суммы ущерба в размере 54 539,36 рублей в порядке регресса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Кузнецов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исходя из положений ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Кузнецовым В.В., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику Кузнецову В.В. разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением, адресованным суду.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Поскольку признание иска ответчиком принято судом, исковые требования САО «ВСК» к Кузнецову В.В. о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 54539,36 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования САО «ВСК» к Кузнецову В.В. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1836,18 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к Кузнецову <данные изъяты> о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> в пользу САО «ВСК» ИНН 7710026574 ОГРН 1027700186062 в возмещение убытков в порядке регресса 54539,36 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1836,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Решение принято судом в окончательной форме 02 ноября 2022 года.

Судья Арефьева Ю.С.

<данные изъяты>