Решение по делу № 33-3069/2018 от 30.11.2018

Судья – Киселёва Т.В. Дело № 2-1182-33-3069/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2018 года                        г.Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Есаковой С.В.,

судей – Макаровой Л.В., Смирновой Л.Н.,

при секретаре – Ивановой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Есаковой С.В. гражданское дело по частной жалобе Фоминой С.Н. определение Боровичскогорайонного суда Новгородской области от 31 октября 2018 года по заявлению Фоминой С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 16 августа 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 16 августа 2018 года иск АО «Боровичский молочный завод» к Фоминой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, постановлено взыскать с Фоминой С.Н. в пользу АО «Боровичский молочный завод» задолженность по договору займа в размере 1 357 000 руб., проценты за пользование чужими денежнымисредствами, начисленные за каждый день просрочки в порядке статьи 395 ГК РФ за невыплаченную сумму основного долга в размере 1 357 000 руб. за период с <...> года по день фактической уплаты задолженности в размере 1 357 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 985 руб.

Мотивированное решение изготовлено судом 21 августа 2018 года.

Фомина С.Н. 28 сентября 2018 года подала апелляционную жалобу на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 16 августа 2018 года,одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного решения, в обоснование которого указано, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен заявителем по уважительной причине, поскольку решение суда она получила только 18 сентября 2018 года.

Определением Боровичского районного суда от 31 октября 2018 года в удовлетворении заявления Фоминой С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 16 августа 2018 года отказано.

В частной жалобе Фомина С.Н. просит определение Боровичского районного суда от 31 октября 2018 года отменить, ссылаясь на факт получения решения суда только 18 сентября 2018 года, то есть за три дня до истечения срока обжалования решения суда, в связи она не имела возможности подготовить и подать апелляционную жалобу в суд в установленный законом срок.

В возражениях на частную жалобу АО «Боровичский молочный завод» полагает, что оснований для отмены вынесенного судом определения по доводам жалобы не имеется.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы лица, участвующие в деле, не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что 16 августа 2018 года Боровичским районным судом было принято и оглашено решение по гражданскому делу по искуАО «Боровичский молочный завод» к Фоминой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании при разрешении спора по существу, как следует из протокола судебного заседания от 16 августа 2018 года, принимали участие и присутствовали при оглашении резолютивной части решения представитель истца АО «Боровичский молочный завод» и ответчик Фомина С.Н. Лицам, участвующим в деле, были разъяснены сроки и порядок ознакомления с решением суда, сроки и порядок обжалования решения суда. Мотивированное решение суда было изготовлено 21 августа 2018 года.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, копию решения Боровичского районного суда от 16 августа 2018 года Фомина С.Н. получила 18 сентября 2018 года.

С апелляционной жалобой на решение Боровичского районного суда от 16 августа 2018 года Фомина С.Н. обратилась 28 сентября 2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу пункта 8 Постановления № 13 от 19 июня 2012 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

ОтказываяФоминой С.Н. в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что указанные выше обстоятельства в настоящем случае отсутствовали, заявителем не представлено доказательств пропуска срока обжалования по уважительным причинам, которые бы носили действительно объективный характер и исключали возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Вместе с тем, судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может.

Как следует из материалов дела, в резолютивной части решения от 16 августа 2018 года судом не указан срок изготовления мотивированного решения и начало течения месячного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда. Отсутствует такое указание и в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что требования части 5 статьи 198 ГПК РФ о разъяснении порядка и срока обжалования решения суда в настоящем случае судом не выполнены, в связи с чем причины пропуска Фоминой С.Н. срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16 августа 2018 года следует признать уважительными.

Кроме того, принимая во внимание, что право апелляционного обжалования судебного решения является одним из средств реализации конституционного права на судебную защиту,а срок на подачу апелляционной жалобы Фоминой С.Н. пропущен незначительно, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для восстановления Фоминой С.Н. пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Боровичского районного суда от 16 августа 2018года.

Таким образом, определение суда подлежит отмене, заявление Фоминой С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Боровичского районного суда Новгородской области от 31 октября 2018 года отменить.

Восстановить Фоминой С.Н. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 16 августа 2018 года.

Дело направить в Боровичскийрайонный суд Новгородской области для оформления в апелляционную инстанцию в порядке, предусмотренном статьями 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий:                    С.В. Есакова

Судьи:                                Л.В. Макарова

                                    Л.Н. Смирнова