Решение по делу № 16-141/2024 от 11.01.2024

№ 16-141/2024

25RS0036-01-2023-00210-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                 17 января 2024 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «ТиЭйч Рус Приморский» Кутарева Виктора Владимировича, действующего на основании доверенности от 9 июня 2023 года на вступившие в законную силу решение судья Яковлевского районного суда Приморского края от 11 июля 2023 года, решение судьи Приморского краевого суда от 5 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ТиЭйч Рус Приморский»,

у с т а н о в и л:

постановлением главного государственного инспектора Яковлевского муниципального района по пожарному надзору Десяк А.В. от 19 апреля 2023 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «ТиЭйч Рус Приморский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Решением Яковлевского районного суда Приморского края от 11 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от 5 сентября 2023 года постановление главного государственного инспектора Яковлевского муниципального района по пожарному надзору Десяк А.В. от 19 апреля 2023 года изменено в части административного штрафа, сумма штрафа снижена до 200 000 рублей, в остальной части постановление должностного лица остановлено без изменения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, представитель общества с ограниченной ответственностью «Ти Эйч Рус Приморский» Кутарев В.В., действующий на основании доверенности от 9 июня 2023 года просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.12.-30.15 КоАП РФ.

Положениями части 3 статьи 30.14 КоАП РФ регламентирован перечень документов, который должен быть приложен к жалобе, протесту.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Вместе с тем, в нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, поданной представителем юридического лица не приложена копия постановления главного государственного инспектора Яковлевского муниципального района по пожарному надзору Десяк А.В. от 19 апреля 2023 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года № 287-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова B.C. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Как следует из приложения к жалобе, решение Яковлевского районного суда Приморского края от 11 июля 2023 года и решение судьи Приморского краевого суда от 5 сентября 2023 года надлежащим образом не заверены, а именно: приложены в светокопии.

Указанные обстоятельства препятствует принятию жалобы представителя общества с ограниченной ответственностью «ТиЭйч Рус Приморский» Кутарева В.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ

о п р е д е л и л:

жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «ТиЭйч Рус Приморский» Кутарева Виктора Владимировича, действующего на основании доверенности от 9 июня 2023 года на вступившие в законную силу решение судья Яковлевского районного суда Приморского края от 11 июля 2023 года, решение судьи Приморского краевого суда от 5 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ТиЭйч Рус Приморский», возвратить заявителю.

Заместитель председателя                                     А.П. Дорохов