Решение по делу № 9а-662/2019 от 22.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2019 года Судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В., рассмотрев административное исковое заявление Пеньковский ЛГ к старшему судебному приставу Анапского городского отдела УФССП России по <адрес> Черноусенко АН о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л :

Пеньковский ЛГ обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Анапского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Черноусенко АН о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения.

Согласно ст. 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В соответствии со ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

В силу ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Из содержания поданного административного искового заявления следует, что Пеньковский ЛГ обжалует бездействия старшего судебного пристава Анапского городского отдела УФССП России по <адрес> Черноусенко АН в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Судом принимается во внимание, что местом исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному производству является <адрес>» <адрес>. С учетом изложенного, принимая во внимание положение ст. 22 КАС РФ, настоящий спор подсуден Анапскому районную суду <адрес>.

В соответствии со ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поданное Пеньковский ЛГ административное исковое заявление подлежит возвращению, так как заявленные требования неподсудны Анапскому городскому суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Возвратить Пеньковский ЛГ административное исковое заявление к старшему судебному приставу Анапского городского отдела УФССП России по <адрес> Черноусенко АН о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Пеньковский ЛГ его право на обращение с заявленными требованиями в <адрес> суд <адрес> (г.-к. Анапа, <адрес>).

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Судья                     (подпись)                                                            В.В. Грошкова