Решение по делу № 1-347/2016 от 26.09.2016

Дело № 1-347-16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово                            «27» октября 2016 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А.

с участием государственного обвинителя Любимцевой А.В.,

подсудимого     Шабанова А.В.,

защитника     Дунаева Д.В.,

при секретаре     Вакула Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шабанова А.В., <данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шабанов А.В. совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

    03.08.2016 года в период времени с 06 часов 45 минут до 10 часов 00 минут Шабанов А.В., являясь на основании трудового договора от 01.08.2016 года водителем городского маршрутного автобуса, имея водительское удостоверение <данные изъяты>, подтверждающее право управления транспортным средством, относящимся к категории «С, D», находился на рабочем месте - линии маршрута № 40Т, за управлением маршрутным такси марки ПАЗ 423400, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, то есть лицом, управляющим маршрутным транспортным средством общего пользования, предназначенного для перевозки по дорогам людей и движущимся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок, конечными из которых являются «КГМИ (Мединститут) – д/п Комсомольский», оказывая услуги по перевозке пассажиров вплоть до того момента, когда в 10 часов 00 минут был остановлен старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово на остановке «ПО Прогресс», расположенной возле дома по адресу: г. Кемерово, ул. 40 лет Октября, д. 2/5, где указанным должностным лицом был осуществлен осмотр транспортного средства, по результатам которого были выявлены не соответствующие требованиям п. 4.5.3. ГОСТ Р 51709-2001 технические неисправности, при наличии которых, в соответствии с п.5.2 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» (приложение к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090), эксплуатация указанного транспортного средства запрещена, а именно: одна шина имела не сквозное повреждение, обнажающее нити корда на участке автомобильной покрышки заднего правого внутреннего колеса, о чем он был уведомлен и одновременно привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово разъяснено, с данными техническими неисправностями эксплуатация автобуса и осуществление на нём перевозок пассажиров

запрещены.

После привлечения к административной ответственности Шабанова А.В. около 13 в 35 минут умышленно, с целью оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений с целью получения прибыли, не приняв меры к поддержанию транспортного средства в технически исправном состоянии, достоверно зная, что управляемый им автобус не соответствует требованиям безопасности, предусмотренных п. 4.5.3. ГОСТ Р 51709-2001, осознавая, что эксплуатация автобуса с неисправностью, предусмотренной п. 5.2 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» создает опасность для жизни и здоровья пассажиров на автобусе, заведомо осведомленный о наличии неисправностей, запрещающих эксплуатацию транспортного средства, продолжил перевозку пассажиров не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, передвигаясь по ул. Металлистов г. Кемерово по маршруту № 40Т на автобусе марки ПАЗ 423400, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, когда около 10 часов 30 минут, находясь возле д. 4Б по ул. Металлистов г. Кемерово, был повторно остановлен старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.

Согласно заключению эксперта №*** от 26.08.2016, установлено, что согласно п. 2.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, Правил дорожного движения РФ, эксплуатация автобуса ПАЗ 423400 государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент осмотра запрещена.

Таким образом, Шабанов А.В. нарушая:

-    требования ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»,
гарантирующей право потребителя на безопасность предоставляемой услуги;

требования ч. 1, 2 ст. 16, ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», согласно которым техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения; обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства; Запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения;

требования п.п. 4.4.2. и 4.3.3.3. «Общих требований услуг пассажирского автомобильного транспорта Государственного стандарта Российской Федерации», утвержденных Постановлением Госстандарта России от 14.11.2001 № 461-ст, установивших обязанность водителя при оказании услуги обеспечивать соблюдение требований безопасности для жизни и здоровья граждан; определивших в качестве обязательных условий, при которых должна осуществляться перевозка пассажиров, отсутствие неисправностей на автотранспортных средствах, при которых их эксплуатация запрещена, а так же запрет на оказание услуг по перевозке пассажиров в случае, если движение сопряжено с реальной угрозой жизни и здоровью пассажиров;

требования п. 2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, обязывающих водителя транспортного средства обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»; при возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

требования п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, установивших запрет на эксплуатацию транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющихся приложением к указанным Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации;

требования п. 2.1 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», согласно которому суммарный люфт в рулевом управлении превышает следующие значения: Автобусы – не более 20 градусов,

оказал услуги по перевозке пассажиров на указанном транспортном средстве, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - пассажиров.

Подсудимый Шабанов А.В. вину в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей признал полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шабанов А.В. и защитник Дунаев Д.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Любимцева А.В. в судебном заседании полагала, что уголовное дело в отношении Шабанова А.В. должно быть рассмотрено в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Шабанова А.В. соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шабанов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шабанова А.В. по ч. 1 ст. 238 УК РФ - как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного Шабановым А.В. преступления, данные о его личности, то, что не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые, не состоит на учете в специализированных медицинских учреждениях, положительные характеристики, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: <данные изъяты>.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, считает необходимым избрать наказание в виде штрафа, с учетом ч. 3 ст. 46 УК РФ, так как по мнению суда данное наказание будет соответствовать степени общественной опасности и обеспечит достижение целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает: материальное положение подсудимого; размер его дохода, составляющий около <данные изъяты>, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Шабанова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей (двадцати тысяч рублей) с удержанием в доход государства, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой на 4 (четыре) месяца, с выплатой по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения подсудимому Шабанову А.В. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения осужденным и другими участниками процесса с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: