Решение по делу № 2-251/2019 от 01.02.2019

Дело №2-251/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года                       пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Сат Ч.Ю., с участием представителя ответчика МДИ., по доверенности,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО КБ «<данные изъяты>» к ОМБ, о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты> экспресс банк» (далее – ПАО КБ «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая на то, что общество предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОМБ, кредит в сумме <данные изъяты> сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в прядке и на условиях установленных договором. Ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, неустойка, начисленная на просроченный основной долг <данные изъяты>. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ПАО КБ «<данные изъяты>» ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с направлением копии судебного решения, ответчик не возражал против рассмотрения искового заявления без участия представителя истца, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотрел гражданское дело без участия представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика МДИ. с исковыми требованиями банка не согласилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив сроки исковой давности, поскольку кредит получен еще в 2012 году, а банк подает требования лишь в 2019 году, когда последний платеж в банк поступил в 2014 году, пропустив срок.

Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно абзацу 1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на получение кредита в размере <данные изъяты> под 30 % годовых сроком до востребования, оплата должна была производиться в соответствии установленного графика гашения кредита.

Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

В силу ст.5.1.10 Общих условий, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В силу ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов и сумма взыскиваемой задолженности нашли своё подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления).

Установлено, что в соответствии с Условиями кредитования, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу.

Согласно Общим условиям потребительского кредита клиент обязуется вносить денежные средства на ББС в предусмотренном договором кредитования порядке (п. 5.4.1).

Как следует из материалов дела, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Общим условиям потребительского кредита было предусмотрено внесение минимального платежа каждый месяц, кредитор при его не своевременном поступлении знал о нарушении своего права и с этого момента подлежит исчислению срок исковой давности отдельно по каждому платежу.

Настоящее исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ, по истечении трехлетнего срока исковой давности.

При этом материалы дела не содержат доказательства (извещение, почтовый реестр и т.д.) отправления и получения ею требования о досрочном исполнении денежных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38). Следовательно, в данном споре срок давности следует исчислять со дня произведенного последнего платежа.

Таким образом, суд установил, что ПАО КБ «<данные изъяты>» к ОМБ, о взыскании задолженности по кредитному договору обратился в суд с пропуском срока, установленного для защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что обращение в суд имело место ДД.ММ.ГГГГ, требования ПАО КБ «<данные изъяты>» к ОМБ, о взыскании задолженности по кредитному договору, когда стороной ответчика был заявлен срок исковой давности, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «<данные изъяты>» к ОМБ, о взыскании задолженности по договору кредитования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2019 года (с учетом выходных дней).

Судья                                          В.К. Лопсан