Решение по делу № 16-3084/2021 от 19.08.2021

                                   № 16-3084/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток                                      6 октября 2021 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Терещенко С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 26 города Южно-Сахалинска Сахалинской области от 1 февраля 2021 года, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Терещенко Светланы Анатольевны,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 26 города Южно-Сахалинска Сахалинской области от 1 февраля 2021 года Терещенко С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 марта 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 26 города Южно-Сахалинска Сахалинской области от 1 февраля 2021 года оставлено без изменения, Терещенко С.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Терещенко С.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что 11 апреля 2020 года в 21 час 50 минут в районе дома № <адрес> водитель Терещенко С.А. управляла транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и в 22 часа 39 минут не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия Терещенко С.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Терещенко С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у нее признака опьянения – запах алкоголя изо рта.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 «Правил освидетельствования лица…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 65 ОС № 027699 от 11 апреля 2020 года.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица ДПС водитель Терещенко С.А. отказалась. Факт отказа Терещенко С.А. зафиксирован в протоколе о ее направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который составлен с применением видеозаписи.

Вина Терещенко С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 65 АП № 007512 от 11 апреля 2020 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 65 ОТ № 010113 от 11 апреля 2020 года (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 НС № 049352 от 11 апреля 2020 года (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 65 ОС № 027699 от 11 апреля 2020 года (л.д. 7); рапортом инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу Дюганова Е.А. от 11 апреля 2020 года (л.д. 8); карточкой операции с водительским удостоверением Терещенко С.А. (л.д. 9); сведениями об административных правонарушениях Терещенко С.А. (л.д. 10); видеозаписью (л.д. 16); показаниями инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу Дюганова Е.А., допрошенного мировым судьей в ходе судебного заседания, которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в действиях Терещенко С.А.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства свидетельствуют о наличии вины Терещенко С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Терещенко С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что инспектором ДПС был нарушен порядок проведения освидетельствования Терещенко С.А. на состояние алкогольного опьянения, техническое средство измерения и целостность клейма Терещенко С.А. не демонстрировалась, свидетельство о его поверке не предъявлялось, являются безосновательными, поскольку от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Терещенко С.А. отказалась, что зафиксировано в протоколе о направлении Терещенко С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 65 ОС № 027699 от 11 апреля 2020 года и подтверждается представленной в материалах дела видеозаписью, рапортом и показаниями инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу Дюганова Е.А.

Показания должностного лица являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям указанного лица у мирового судьи не имелось.

Каких-либо данных, подтверждающих согласие Терещенко С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, материалы дела не содержат. В процессе составления процессуальных документов возражений от Терещенко С.А., в том числе на то, что у сотрудников ДПС не имелось технического средства измерения, не поступало, при этом возможности выразить свои замечания она лишена не была.

Ссылка заявителя жалобы на то, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 НСС № 049352 от 11 апреля 2020 года не указан заводской номер прибора, дата его поверки и результат процедуры освидетельствования Терещенко С.А. на состояние алкогольного опьянения, не может повлечь отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных актов, поскольку указанные обстоятельства не являются процессуальным нарушением в силу положений пункта 9 «Правил освидетельствования лица…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, согласно которым в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

    Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Терещенко С.А., нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Терещенко С.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Терещенко С.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 26 города Южно-Сахалинска Сахалинской области от 1 февраля 2021 года, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Терещенко Светланы Анатольевны оставить без изменения, жалобу Терещенко С.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя                                    А.П. Дорохов