Решение по делу № 33-1608/2021 от 30.03.2021

Дело № 33-1608/2021                Докладчик Белогурова Е.Е.

(1 инст. №2-12/2021)                Судья Синягин Р.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи                 Белогуровой Е.Е.,

при секретаре                  Яблоковой О.О..

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире 28 апреля 2021 года дело по частной жалобе акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» на определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 10 декабря 2020 года, которым ему возвращена частная жалоба на определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 20 октября 2020 года о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу

Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 20.10.2020 по гражданскому делу по иску Кузнецовой Л.В. к АО «Страховая Компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, нестойки, штрафа, компенсации морального вреда была назначена комплексная трасолого- автотехническая экспертиза, производство по делу приостановлено.

В установленный законом срок представителем ответчика была подана на данное определение частная жалоба.

Определением от 03 ноября 2020 частная жалоба АО «Страховая Компания «Астро-Волга» оставлена без движения в связи с тем, что представитель Карпунина А.О. лично заверила копию диплома о ее высшем юридическом образовании, отсутствовали основания для оспаривания приостановления производства по делу, предоставлен срок для устранения недостатков до 20 ноября 2020.

Определением от 25 ноября 2020 суд продлили срок для устранения недостатков частной жалобы до 07 декабря 2020.

Судом постановлено определение от 10 декабря 2020 о возврате частной жалобы, которое представитель АО «Страховая Компания «Астро-Волга», полагая незаконным и необоснованным, просит отменить, ссылаясь на то, что судом необоснованно не принято во внимание, что подлинник диплома о высшем юридическом образовании Карпуниной А.О. представлялся в предыдущие судебные заседания при рассмотрении настоящего дела, а также заверение копии документа организацией, в которой работает представитель, не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу представителя АО «Страховая Компания «Астро-Волга» на определение суда от 20.10.2020, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлена копия диплома о высшем юридическом образовании, заверенная надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку в материалах дела имеется заверенная судьей Синягиным Р.А. копия диплома о высшем юридическом образовании Карпуниной А.О. (л.д.75, т.1).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, без направления вопроса для разрешения в суд первой инстанции, поскольку 25января 2021 года дела было рассмотрено по существу с вынесением решения, а доводы представителя АО «Страховая Компания «Астро-Волга» о необоснованности назначения по делу повторной трасолого- автотехнической экспертизы включены в апелляционную жалобу на решение суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 10 декабря 2020 года отменить.

Судья                                 Е.Е. Белогурова