Решение от 08.02.2022 по делу № 2а-303/2022 от 18.01.2022

                        23RS0001-01-2021-000045-14                              Дело № 2А-303/2022

                    РЕШЕНИЕ

                    именем Российской Федерации

                    г.Абинск                                                                   08 февраля 2022 года

                    Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

                при помощнике Рощиной Л.О.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Абинскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Рычковой О.И. о признании незаконным бездействия (заинтересованное лицо К.А.

                        установил:

                ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в которым просит суд:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Рычковой О,И., выразившееся в не совершении исполнительных действий и не предоставлении запрошенной информации и документов по ИП по заявлениям истца: от 17.10.2017 года; от 09.12.2021 года по исполнительному производству № от 17.10.2017 года за период с 30.06.2021 года по настоящее время;

обязать судебного пристава-исполнителя Рычкову О,И. произвести исполнительные действия, предоставить информацию о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения по исполнительному производству, а также запрошенные документы, указанные в заявлениях истца в полном объеме.

Доводы заявления обосновывает следующим.

30.06.2021 года истец обратился в ОСП о заявлением о совершении исполнительных действий, в котором просил направить запросы в регистрирующие органы ЗАГС, ПФР (трудоустройство, получение зарплаты, пособий, пенсий), ГИБДД, ФМС, ФНС, ЕГРН, ЕГРП, коммерческие кредитные организации и банки, с целью актуализации имущественного положения должника в настоящее время; организовать выход в адрес должника с целью проверки фактического проживания и имущественного положения должника; в случае получения ответов о наличии имущества, денежных средств у должника, принять меры по обращению взыскания на установленное имущество должника; предоставить взыскателю информацию о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения (сводку и реестр электронных запросов и ответов) по исполнительному производству.

В ответ на заявление от СПИ Рычковой О,И. получено постановление от 05.07.2021 года об удовлетворении заявления, запросы направлены, запрошенную информацию и документы по исполнительному производству взыскателю не предоставила.

    09.12.2021г. (исх.№) взыскатель обратился в ОСП с заявлением о предоставлении информации и документов по ИП, в котором просил предоставить информацию о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, о совершаемых СПИ исполнительных действиях, о принимаемых СПИ мерах принудительного исполнения: предоставить информацию по полученным ответам на запросы в регистрирующие органы: РОСРЕЕСТР, ГИБДД, ФМС, ФНС, ЗАГС, ПФР (место получения доходов), коммерческие кредитные организации и банки; предоставить сводку и реестр электронных запросов и ответов по ИП; запрошенную информацию и документы направить взыскателю.

В ответ на заявление от СПИ Рычковой О,И. получено постановление от 09.12.2021 года об удовлетворении заявления, но запрошенную информацию и документы по исполнительному производству взыскателю не направила.

До настоящего времени информация о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения по исполнительному производству у взыскателя отсутствует, что свидетельствует о нарушении законных прав и интересов заявителя.

Решение суда, в настоящее время не исполняется, судебный пристав-исполнитель необходимые мероприятия, направленные на исполнение судебного постановления, не принимает, на обращения взыскателя выносит формальные постановления.

    В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по Краснодарскому краю в суд не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Старший судебный пристав Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Ушаков А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие начальника отделения -старшего судебного пристава.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Абинского районного отделения Главного Управления ФССП по Краснодарскому краю Рычкова О.И. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена. Направила в суд письменные возражения, в которых просит рассмотреть дело в её отсутствие и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, так как проведен полный комплекс мер, направленных на исполнение решения суда.

    Письменные возражения административного ответчика судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП Рычковой О.И. приобщены к материалам дела.

Заинтересованное лицо КУ. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен повесткой с почтовым уведомлением по месту жительства указанному в заявлении, получать которую отказался. Возражения относительно применения упрощенного (письменного) производства по административному делу не представил.

Суд приходит к убеждению, что по обстоятельствам, зависящим от заинтересованного лица КУ., судебная повестка не была ему вручена или адресат не ознакомился с ней.

Согласно ч.2 ст.100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 217.09.2016г №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Согласно ч.7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с требованиями части 1 статьи 292 КАС РФ, которой установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Обсудив доводы административного искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

            Из <данные изъяты>

            17.10.2017 года постановлением о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении КУ. в пользу взыскателя Крымское отделение Краснодарского отделения 8619 «Сбербанк России» предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 83 235,21 рублей.

            01.11.2017г. постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Д. в рамках исполнительного производства от 17.10.2017г. №-ИП обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк.

            15.11.2017г. постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Д. в рамках исполнительного производства от 17.10.2017г. №-ИП обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах ПАО РОСБАНК.

            07.12.2017г. постановлением об обращении взыскания на заработную плату судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Д. в рамках исполнительного производства от 17.10.2017г. №-ИП обращено взыскание на доходы должника КУ. в пределах 83235,21 рублей, из них основной долг 83235,21 рублей. Постановление направлено в ООО «ПРОММЕТАЛЛ».

            07.12.2017г. постановлением об обращении взыскания на заработную плату судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Д. в рамках исполнительного производства от 17.10.2017г. №-ИП обращено взыскание на доходы должника КУ. в пределах 83235,21 рублей, из них основной долг 83235,21 рублей. Постановление направлено в АО «Мусороуборочная компания».

             13.04.2018г. постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю К. в рамках исполнительного производства от 17.10.2017г. №-ИП обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в филиале № ВТБ 24 (ПАО).

            08.10.2019г. постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Д. в рамках исполнительного производства от 17.10.2017г. №-ИП объявлен запрет на совершение действий в отношении следующих транспортных средств:

            <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

            28.09.2021 г. постановлением о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Рычковой О.И. в рамках сводного исполнительного производства №-СД, взыскание по которому производится в рамках 10 исполнительных производств на сумму 203 856,68 рублей, в том числе по исполнительному производству от 17.10.2017г. №-ИП, ограничен выезд из Российской Федерации КУ. КУ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 28.09.2021 года сроком на 6 месяцев, то есть до 28.03.2022 года.

            Судом установлено, что 30.06.2021 г. ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в Абинское РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю с заявлением о совершении исполнительных действий.

05.07.2021г. постановлением об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Рычковой О.И. заявление представителя ООО «Агентство по урегулированию споров» удовлетворено. В рамках исполнительного производства запросы направлены.

09.12.2022 г. ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в Абинское РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю с заявлением о предоставлении информации и документов по № от 17.10.2017 г. по принудительному исполнению исполнительного документа, о совершаемых СПИ исполнительных действиях, о принимаемых СПИ мерах принудительного исполнения: предоставлении информации по полученным ответам на запросы в регистрирующие органы.

09.12.2021г. постановлением об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Рычковой О.И. заявление представителя ООО «Агентство по урегулированию споров» удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 этой же статьи Федерального закона, устанавливающими специальные сроки исполнения отдельных видов требований исполнительных документов.

Предусмотренный ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" двухмесячный срок, в течение которого судебным приставом-исполнителем должны быть исполнены содержащиеся в исполнительном документе требования, не является пресекательным, в связи с чем, неисполнение требований исполнительного документа в указанный срок не является безусловным основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с положениями статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 12 указанного Закона принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения требований исполнительного документа, согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий установлен статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как следует из Сводки от 08.02.2022 по исполнительному производству 32060/17/23021-ИП, в которой отражены перечень и хронологическая последовательность исполнительских действий по исполнению требований исполнительного документа в отношении должника КУ., меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем принимаются. В том числе: в рамках данного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации о наличии имущества и денежных средств, в ГИБДД, ИФНС, в ФМС, в ФНС к ЕГРН, в ПФР о СНИЛС, операторам связи, а также направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах застрахованного лица.

Отрицательные ответы получены: <данные изъяты> согласно полученным ответам, сведения о должнике отсутствуют.

Согласно ответу с места работы, должник уволен по собственному желанию.

Повторно направлялись запросы в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах застрахованного лица, запрос на получение сведений о нахождении на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного). Из ответов ПФР следует, что должник официально не трудоустроен.

На момент осуществления исполнительских действий должника не оказалось дома. Имущественное положение проверить не представилось возможным.

Оценивая изложенное, суд находит доводы административного искового заявления о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя Рычковой О.И., выразившиеся в не совершении исполнительных действий по исполнительному производству № несостоятельными.

Согласно ч.1 ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве, стороны исполнительного производства, в том числе вправе знакомиться с материалами исполнительного производства.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В то же время, в материалах дела отсутствуют сведения о предоставлении судебным приставом-исполнителем Рычковой О.И. запрашиваемой административным истцом информации: о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, о совершаемых СПИ исполнительных действиях, о принимаемых СПИ мерах принудительного исполнения, по полученным ответам на запросы в регистрирующие органы, коммерческие кредитные организации и банки, сводки и реестра электронных запросов и ответов по исполнительному производству.

Такое бездействие судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Рычковой О.И. нарушает права и законные интересы административного истца.

Следовательно, административные исковые требования в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Рычковой О.И. выразившегося в не предоставлении запрошенной информации и документов по исполнительному производству по заявлениям административного истца от 30.06.2021 года, от 09.12.2021 года по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,186, 215, ч.5 ст. 227, ч.1 ст. 298 КАС РФ,

    решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░ 17.10.2017 ░░░░; ░░ 09.12.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 32060/17/23021-░░ ░░ 17.10.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.06.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 32060/17/23021-░░ ░░ 17.10.2017 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 17.10.2017 ░░░░; ░░ 09.12.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░