Решение по делу № 5-672/2015 от 15.04.2015

Дело № 5-672/15 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор.Махачкала                     15 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкала Республики Дагестан – Дадаева П.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении (далее АП) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС УМВД по <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, управляя транспортным средством на <адрес>, 38, <адрес> за гос. регистрации. Знаком № не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что никакого требования инспектора ДПС он не получал, протокол в отношении него по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП составлен незаконно, поскольку в соответствии со ст. 23.3 п.6 он не имел право составлять по данной статье протокол. Кроме того, диспозиция статьи 19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, не предусматривает совершения административных преступлений в области дорожного движения. Таким образом, инспектор ДПС превысил свои должностные полномочия, которое не предусмотрены его должностной инструкцией. Просит суд производство по делу прекратить.

    Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 28.3 Кодекса РФ об АП, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Из требования о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ДПС лейтенантом ФИО3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об АП, предусмотренном ст. 12.5 ч.3.1 Кодекса РФ об АП. От устранения на месте условия, при наличии которого управление транспортным средством является административным правонарушением, ФИО1 отказался. На основании ч.1 ст. 13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №03-ФЗ «О полиции» требует в срок до ДД.ММ.ГГГГ прекратить административное правонарушение, т.е. привести светопускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля марки Мерседес Бенц гос.рег. знак № соответствии с ГОСТ 32565-2013. В случае невыполнения настоящего требования, предупреждается что он ФИО4 может быть подвергнут к административному наказанию в соответствии со ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП.

При этом отметка о том, что ФИО1 получил указанное требование либо отказался от его получения, отсутствует. Кроме того, в требовании инспектора ДПС срок исполнения обязательств устранения административного правонарушения указан ДД.ММ.ГГГГ, тогда как, само требование датировано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, объективная сторона административного правонарушения части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об АП, предусматривает неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции с исполнением им обязанностей при совершении административных правонарушений.

Поскольку требование, за что составлен протокол об АП, ФИО1 не вручено для приведения светопускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля марки Мерседес Бенц гос.рег. знак Е 794 ТМ 05 в соответствии с ГОСТ 32565-2013, суд считает что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном 19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья                                       Дадаева П.А.