Решение по делу № 2-2308/2018 от 30.01.2018

                                    Дело №2-2308/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    6 февраля 2018 года                             город Казань

    Советский районный суд города Казани в составе

    председательствующего судьи А.А. Ахметгараева

    при секретаре судебного заседания С.В. Сундуровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Теленковой А.А. об обязании устранить правила благоустройства города Казани,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее – истец) обратился в суд с иском к Теленковой А.А. (далее–ответчик) об обязании устранить правила благоустройства города Казани.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани № <номер изъят> от 29 августа 2016 года за нарушение пункта 155.11 Правил благоустройства города Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года №4-12, в связи с тем, что по улице Астрономическая, дом 13/30, допущено перекрытие внутриквартального проезда путем установки шлагбаума, Теленкова А.А. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. Данным постановлением на ответчика наложен штраф в размере 2 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. В ходе дальнейшей проверки исполнения ответчиком обязанностей по устранению нарушения Правил благоустройства города Казани, 10 июля 2017 года проведено повторное обследование, в ходе которого установлено, что нарушение ответчиком не устранено, проезд по адресу: <адрес изъят>, перекрыт посредством установки шлагбаума. В связи с этим истец просит обязать ответчика устранить нарушение Правил благоустройства города Казани путем демонтажа самовольно установленного шлагбаума, перекрывающего внутриквартальный проезд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик извещена телефонограммой, а также путем направления СМС-уведомления, однако, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, не явилась, об уважительности своей неявки суду не сообщила. Кроме того, суд учитывает, что заочное решение по данному дело отменено по заявлению ответчика. С учетом указанного, суд считает, что ответчику известно о рассмотрении настоящего иска спора, в связи с чем данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что к вопросам местного значения городского поселения относится в том числе, утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих требования по содержанию зданий и сооружений, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений.

В соответствии с пунктом 155.11 Правил благоустройства города Казани, утвержденных Решением Казанской городской Думы от 18 октября 006 года № 412 (далее – Правила благоустройства города Казани) не допускается: самовольно перекрывать внутриквартальные проезды посредством установки железобетонных блоков, столбов, ограждений, шлагбаумов, объектов, сооружений и других устройств.

По общему правилу, установленному статьей 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В рамках реализации этого права собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 263 Гражданского кодекса РФ права собственника осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил.

В силу статьи 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Судом установлено, что постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани <номер изъят> от 29 августа 2016 года за нарушение пункта 155.11 Правил благоустройства города Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года №4-12, в связи с тем, что по улице Астрономическая, дом 13/30 допущено перекрытие внутриквартального проезда путем установки шлагбаума, Теленкова А.А. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Данным постановлением на ответчика наложен штраф в размере 2 000 рублей.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Факт установки шлагбаума ответчиком подтверждается ее объяснениями в протоколе об административном правонарушении.

В ходе дальнейшей проверки исполнения ответчиком обязанностей по устранению нарушения Правил благоустройства города Казани, 10 июля 2017 года проведено повторное обследование, в ходе которого установлено, что нарушение ответчиком не устранено, проезд по адресу: <адрес изъят>, перекрыт посредством установки шлагбаума, что подтверждается актом обследования земельного участка от 10 июля 2017 года и фотоматериалами.

Принимая во внимание, что доказательства свидетельствующие о согласовании установки шлагбаума ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о том, что самовольным размещением данного шлагбаума ответчиком допущено нарушение Правил благоустройства города Казани.

При таких условиях требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Поскольку Исполнительный комитет муниципального образования города Казани освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, суд в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в доход муниципального бюджета города Казани государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

    Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

Обязать Теленкову А.А. устранить нарушение Правил благоустройства города Казани, путем демонтажа самовольно установленного шлагбаума, перекрывающего внутриквартальный проезд, по адресу: <адрес изъят>.

    Взыскать с Теленковой А.А. в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья                             А.А. Ахметгараев

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2018 года, судья