Решение по делу № 2-14/2018 от 30.10.2017

Дело № 2-14/2018              

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» февраля 2018 года                                         г.Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                   Вавильченковой Г.И.,

при секретаре                           Срибной Т.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельевой Нины Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Савельева Н.Б. обратилось в суд с иском к ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 27490 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285896 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50%, расходов по оценке ущерба -3500 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), принадлежащему ей на праве собственности автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, были причинены механические повреждения. Виновным в совершении данного происшествия был признан ФИО6 управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО7 Гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ». Она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ экспертом-техником ООО «СПЕКТР», привлеченным страховщиком, было осмотрено транспортное средство и составлен акт осмотра. Однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на проведенное транспортно-трасологическое исследование дорожно-транспортного происшествия, согласно которому повреждения, представленные для исследования на автомобиле по механизму следообразования, объему, характеру и степени повреждений полностью не соответствуют заявленным в извещении о ДТП обстоятельствам. Ею понесены судебные издержки за составления отчета №№ ИП ФИО4 об определении рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт автомобиля в сумме 3500 рублей.

В судебное заседание 14 февраля 2018 года истец Савельева Н.Б., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

22 февраля 2018 года истец Савельева Н.Б., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

У суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления исковому заявлению Савельевой Нины Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Савельевой Нины Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья      Г.И.Вавильченкова