Решение по делу № 2-479/2021 от 20.04.2021

УИД 05RS0013-01-2021-003440-06 № 2-479/2021г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа

тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретарях Дибировой Ф.А. и Рамазановой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте граждан-ское дело № 2-479/2021г. по иску Раджабова Гаджи Мурадалиевича к Филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», о снятии задолженности и перерасчете оплаты платежей за поставленный газ и регистрации прибора учета,

установил:

Раджабов Г.М. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межреги-онгаз Махачкала» о снятии задолженности и перерасчете оплаты платежей за поставленный газ, снять с его лицевого счета № необоснованно начисленную задолженность в размере 125 900,76 рублей, за потребленный природный газ.

В обоснование иска истец Раджабов Г.М. указал, он является соб-ственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Коммунальные услуги по предостав-лению газа для бытовых нужд в данное домовладение оказывает ответчик ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала". Письменный договор у него заключен с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» письменный договор не заключен, однако пос-леднее является правопреемником ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Но порядок поставки природного газа сложился. Так как в его домовладении установлен исправный и опломбированный прибор учёта газа согласно показаниям которого ежемесячно производит оплату за потребный природ-ный газ, что подтверждается квитанциями об оплате, которые отражены в распечатке начислений за поставленный газ и абонентской книжкой, где указаны показания с момента установки прибора учета. ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" начисляет по нормативам на 70 кв.м. отап-ливаемой площади. В целях досудебного урегулирования данного вопроса, неоднократно обращался к ответчику с просьбой аннулировать необос-нованно начисленную задолженность за период с 01.05.2017 года по 01.03.2021 потребленный газ с лицевого счета № в сумме 125 900,76 рублей и произвести перерасчет потребленного газа согласно показаниям прибора учета газа, с учетом прилагаемых платежных докумен-тов.

30 марта 2021 года он обратился с заявлением в филиал ООО " Газпром межрегионгаз Махачкала" <адрес>, непосредственно к начальнику ТУ участка по г.Дербент и Дербентскому району, где он попросил направить контролера для снятия контрольных показаний счетчика и проведения инвентаризации. Несанкционированных нарушений контролер ФИО7 не обнаружил. В результате предварительного осмотра прибора учета газа, было установлено следующее: показания прибора учета газа 03906 куб.м.;

пломба гос. поверки - не нарушена, пломба поставщика газа №3744241 - не нарушена, пломба, установленная заводом - изготовителем (свинец) - не нарушена. Контролером оставлено примечание - СГБ направляется на госповерку. В доме долгое время не проживают, дом не жилой. По заявлению абонента № 2331.

Несмотря на все приняты действия и наличие квитанций об уплате за потребленный газ по показаниям счетчика, за ним числится задолженность в размере 125900,76 рублей на 01.03.2021 года, то есть по нормативам потреб-ления газа на количество людей и отапливаемую площадь за спорный период 01.05.2017 года по 01.03.2021 года.

Просит Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет по счетчику с 01.05.2017 года по 01.03.2021 года в сумме 125900,76 рублей. Полностью снять необоснованно начисленную сумму задолженности с его абонентного лицевого счета №.

В судебное заседание истец Раджабов Г.М., извещенный надлежащим образом о дате, времени судебного заседания, в суд не явился.

В судебное заседание представитель истца Гайдаров А.К., извещенный надлежащим образом о дате, времени судебного заседания, в суд не явился. Направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддер-живает в полном объеме.

Представитель ответчика Филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Яралиев М.Н., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Направил заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» письменный договор не заключен. Но порядок поставки природного газа сложился. На ответчика возложена обязанность обеспечения абонента Раджабова Г.М., проживающего по адресу: <адрес>, природным газом, а абонент Раджабов Г.М. обязуется оплачивать за потребленный газ, согласно показаниям счетчика.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Феде-рации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Феде-рации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежеме-сячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила поставки газа), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливая особен-ности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Исходя из положений п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно подпункту "в" пункта 23 Правил поставщик газа при наличии приборов учета газа вправе осуществлять определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил.

Согласно п.32 указанных Правил, при отсутствии у абонентов (физии-ческих лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соот-ветствии с нормативами потребления газа. Определение объема потреб-ленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня уста-новки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присо-единен к газопроводу.

Согласно справке администрации СП «сельсовет Чинарский» в домовладении по адресу: <адрес>, принадлежащем Раджабову Г.М., никто не зарегистрирован и не прожи-вает.

Как следует из материалов дела, Раджабов Г.М. является собственником домовладения по адресу: <адрес>, отапливаемая площадь дома составляет 70 кв.м., в доме не зарегис-трирован никто, что не оспаривается сторонами.

Как следует из информационного листка расчетов за потребленный газ, задолженность по оплате за газ домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет №, по 01 март 2021 год составляет 126821,76 рублей.

Из акта инвентаризации газифицированного жилого помещения от 03.04.2021 года следует, что в домовладении никто не проживает, ГМС - не просматривалась.

Показания прибора учета газа 52867 куб.м., пломба гос. поверки - не нарушена, пломба поставщика газа №3437406 - не нарушена, пломба, установленная заводом – изготовителем (свинец) - не нарушена.

Согласно акту от 05.04.2021г., по заявлению Раджабова Г.М. произведен демонтаж принадлежащего последнему газового счетчика, в связи с необ-ходимостью проведения гос.поверки. На момент демонтажа показания счет-чика составляют 03906 куб.м.

07.04.2021г. газовый счетчик СГБ -4, установлен в доме истца с показаниями счетчика 000003 куб.м. (акт установки прибора учета газа 07.04.2021г.).

Согласно справке Администрации СП «сельсовет Чинарский» от 05.04.2021 г., согласно записям похозяйственных книг администрации МО «сельсовет Чинарский» в домовладении по адресу: <адрес>, никто не прописан и не проживает.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения, от 07.05.2021 года следует, что в домовладении по адресу: <адрес>, абонент не проживает, домовладение не жилое.

Из исследованного судом расчета за потребленный газ об оплате за период с 01.05.2017 года по 01.03.2021 год Раджабов Г.М. своевременно производил оплату за потребленный газ, исходя из фактического потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета и задолженности за потребленный газ не имел.

В связи с этим, не может быть признано правильным производство ответчиком расчета за потребленный газ исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, за период с 01.05.2017 года по 01.03.2021 год.

Как следует из материалов дела, истцом оплачена потребляемая услуга за газ на 01.03.2021 год, каких-либо претензий к нему не предъявлялось, обстоятельств, подтверждающих предоставление истцом недостоверных сведений до 01.03.2021г., суду ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для начисления оплаты за газ по нормативам потребления до 01.03.2021г. у ответчика не имелось. Доказательств неисправности газового счетчика до 01.03.2021г. ответчиком не представлено, какие-либо виновные действия истца не установлены.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что расчет стоимости потребленного истцом газа, исходя из нормативов потребления, являются необоснованными.

Вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ сведений о том, что прибор учета газа был неисправен до направления на поверку, в связи, с чем пока-зания, зафиксированные в ходе проверки неправильные, ответчиком суду не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми и достоверными, и исковые требования Раджабова Г.М. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Раджабов Г.М. представил суду данные о фактическом потреблении газа, суд считает, что поставщику газа необходимо произвести перерасчет, исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод чело-века и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Совокупная оценка представленных сторонами по делу доказательств, приведенных выше обстоятельств дела и требований п. 28, 30 и 31 указанных выше Правил позволяют признать, что в домовладении истца счетчик газа имеется и каких-либо претензий к его работе у ответчика по делу не имелось, соответственно, обоснованными являются доводы Раджабова Г.М. относительно необоснованного начисления задолженности по нормативам потребления газа.

Таким образом, судом установлено, что размер задолженности в сумме 125 900,76 руб. определен ответчиком неправильно, от этой задол-женности истца Раджабова Г.М. следует освободить и обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по оплате за газ истцом Раджабовым Г.М. с учетом показаний газового счетчика, имеющегося в его домовладении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, взыс-кивается с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета МР «Дербентский район» РД, государственная пошлина, пропорционально сумме удовлетворенного иска, т.е. в сумме 3718 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Раджабова Гаджи Мурадалиевича, удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести пере-расчет по счетчику с 01.05.2017 года по 01.03.2021 года в домовладении по адресу: <адрес>, и снять необоснованно начисленную сумму задолженности в размере 125 900 (сто двадцать пять тысяч девятьсот) рублей 76 копеек с абонентского счета №.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН №, КПП 0577101001, дата регистрации 08.11.2016), расположенного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета МР «Дербентский район» РД государственную пошлину в размере 3718 (три тысячи семьсот восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                       М.Р. Сурхаев

Решение в окончательной форме принято 8 июня 2021 г.

Судья                  М.Р. Сурхаев