Решение по делу № 33-1767/2020 от 08.06.2020

                                                                         46RS0030-01-2020-000082-87

                                                                                                        № 2-1340/10-2020

Судья: Митюшкин В.В.                                         № 33-1767/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

                                           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                                           14 июля 2020 г.

            Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Лобковой Е.А.,

судей Леонтьевой И.В., Стародубова Ю.И.,

при секретаре Крюковой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова С.П. к Алиеву С.А. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Алиева С.А. на заочное решение Ленинского районного суда г. Курска от 18 февраля 2020 года, которым постановлено:

            «Иск удовлетворить.

Взыскать с Алиева С.А. в пользу Константинова С.П. убытки в размере 207 934 рубля, судебные расходы в размере 15 279 рублей 34 копейки, всего взыскать 223 213 (двести двадцать три тысячи двести тринадцать) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Полное и мотивированное решение стороны могут получить 25 февраля 2020 года в 17 часов».

             Заслушав доклад судьи Лобковой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Константинов С.П. обратился в суд с иском к Алиеву С.А. в котором просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 207 934 рубля, расходы на оплату оценочных услуг в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 279 рублей 34 копейки.

              В обоснование своих исковых требований истец указал, что <данные изъяты> года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на ул. <данные изъяты> города <данные изъяты> произошло столкновение принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Константинова Д.С., с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Алиева С.А., принадлежащего Алиеву С.А. на праве собственности. Виновником ДТП является ответчик, который, управляя своим автомобилем, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом налево заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем, двигавшимся в попутном направлении. В результате ДТП транспортные средства были повреждены. Гражданская ответственность водителя Алиева С.А. в установленном порядке застрахована не была. В связи с отсутствием полиса ОСАГО у владельца автомобиля, причинившего вред, он был лишен возможности обратиться в свою страховую компанию для получения страховой выплаты и был вынужден самостоятельно организовать оценку стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства. Как следует из экспертного заключения № <данные изъяты> от <данные изъяты>, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 353 108 рублей, стоимость аналогичного транспортного средства без повреждений – 294 454 рублей, стоимость годных остатков – 86 520 рублей. В результате повреждения автомобиля ему был причинен ущерб в размере 207 934 рубля, определенный как разница среднерыночной стоимости автомобиля и суммы годных остатков (294 454 руб. – 86 520 руб. = 207 934 руб.), также он понес судебные расходы по оплате оценочных услуг в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 279 рублей 34 копейки.

    При рассмотрении дела судом первой инстанции в судебном заседании истец Константинов С.П. и его представитель по доверенности Бороздин А.И. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, и просили их удовлетворить.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Константинов Д.С. полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

    Ответчик Алиев С.А., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд с учетом мнения сторон рассмотрел дело в отсутствие ответчика Алиева С.А. уведомленного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

     Судом постановлено вышеуказанное заочное решение об удовлетворении исковых требований истца.

            В апелляционной жалобе ответчик Алиев С.А. просил заочное решение Ленинского районного суда г. Курска от 18 февраля 2020 года отменить.

13 июля 2020 года от истца Константинова С.П. в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от исковых требований к Алиеву С.А. о возмещении причиненного ущерба от ДТП, поскольку спор урегулирован в мирном порядке.

            При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в судебное заседание истец Константинов С.П. и ответчик Алиев С.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Алиева С.А. по доверенности Ломакин Д.Ю. пояснил, что его доверителем ущерб истцу возмещен, полагал, что имеются основания для принятия отказа Константинова С.П. от иска и прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время предмет спора отсутствует.

Третье лицо на стороне истца Константинов Д.С. не возражал против принятия судом отказа Константинова С.П. от иска и прекращения производства по делу.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абз. 4 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Обсудив заявление Константинова С.П. об отказе от иска к Алиеву С.А., судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отменить решение суда и производство по делу прекратить.

            Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

            Принять отказ Константинова С.П. от исковых требований к Алиеву С.А. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Заочное решение Ленинского районного суда г. Курска от 18 февраля 2020 года отменить, производство по делу по иску Константинова С.П. к Алиеву С.А. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи