Решение по делу № 2-3312/2018 от 07.06.2018

Подлинник                                                                            Дело № 2-3312/18

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Энергобанк» (ПАО) к Сафину Р.Р., Сафиной Г.А. о взыскании процентов по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что заочным решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 15.06.2015 года с ответчиков в солидарном порядке в пользу АКБ «Энергобанк» была взыскана задолженность по кредитному договору №-- от 24.04.2013 г. по состоянию на 15 апреля 2015 года в размере 224127,93 руб. и в счет расходов на госпошлину в размере 2720 руб. 64 коп. с каждого ответчика.

Согласно п.п. 6.1 кредитного договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения заемщиком обязательств перед кредитором в полном объеме. Таким образом, кредитный договор действует до полного возврата кредита, уплаты процентов за его пользование и уплаты ответственности за его нарушение в виде неустойки.

Указанным решением кредитный договор не расторгнут, наличие судебного акта на принудительное взыскание части долга по кредитному договору действие кредитного договора не прекращает и начисление последующих процентов на кредит не останавливает.

Согласно вынесенному решению о взыскании задолженности по кредитному договору, проценты были взысканы только лишь по состоянию на 15 апреля 2015 г.

До настоящего времени решение ответчиками не исполнено в полном объеме, имеется остаток задолженности по основному долгу в размере 40071 руб. 30 коп., также имеется остаток задолженности по неустойке. Соответственно, до даты фактического погашения основного долга по указанному кредитному договору в соответствии с ч. 1 ст. 809, ст. 819 ГК РФ, а также п.п. 1.1., 2.2 кредитного договора подлежат начислению проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 22% годовых. Сумма процентов за пользование кредитом за период с 16.04.2015 года по 10 мая 2018 года составила 75079 руб. 62 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по процентам по кредитному договору в размере 75079 рублей 62 коп. за период с 16 апреля 2015 года по 10 мая 2018 года, в порядке возврата госпошлины сумму в размере 2452 руб. 39 коп., а также проценты за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по кредиту в размере 40071 руб. 30 коп. по ставке 22% годовых, начиная с 11.05.2018 года по день фактического погашения задолженности, включительно.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики иск признали, и не оспаривали факт наличия задолженности.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, по условиям кредитного договора №-- от 24.04.2013 года за пользованием кредитом ответчики обязались уплачивать Банку проценты в размере 22% годовых.

Согласно п. 2.2. кредитного договора проценты начисляются со дня, следующего после предоставления кредитором суммы кредита и по день его фактического возврата включительно, на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Период начисления процентов устанавливается с 20 числа предыдущего месяца по 19 число текущего месяца включительно.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 15.06.2015 года иск ОАО АКБ «Энергобанк» к Сафину Р.Р., Сафиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, взыскано с Сафина Р.Р. и Сафиной Г.А. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Энергобанк» 224127 руб. 93 коп. в счет задолженности по кредитному договору №-- от 24.04.2013 года, взысканы также в счет расходов на государственную пошлину с ответчиков по 2720 руб. 64 коп. с каждого.

Как следует из заочного решения, задолженность ответчиков по кредиту, в том числе и проценты рассчитаны по состоянию на 15 апреля 2015 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В связи с тем, что обязательство по возврату основного долга ответчиками не исполнено до настоящего времени, истец заявил требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 16.04.2015 года по 10.05.2018 года в сумме 75079 руб. 62 коп., представив соответствующий расчет, который ответчиками не оспаривается.

Сомнений в правильности представленного Банком расчета процентов по кредиту суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы процентов по кредитному договору в размере 75079 руб. 62 коп. за период с 16.04.2015 года по 10.05.2018 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

При этом, суд обращает внимание, что возможность взыскания процентов за пользование займом на будущее время подтверждается сложившейся судебной практикой, нашедшей отражение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», а также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Пунктом 51 постановления от 01 июля 1996 года предусмотрено, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом путем установления ставки, периода и порядка начисления процентов не противоречит действующему законодательству, оснований для отказа в его удовлетворении у суда не имеется, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на удовлетворение указанных требований, более того судебная практика идет по пути допущения заявления требования о взыскании процентов за пользование кредитом на дату фактического исполнения обязательств по договору, либо дату вступления в законную силу решения о взыскании задолженности и фактического расторжения кредитного договора.

До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре.

В приведенных положениях судебной практики разъяснены правила исчисления на будущее время процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не процентов, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, данная правовая позиция подлежит применению и по настоящему делу, поскольку правила исчисления и тех и других процентов совпадают. Отличие их состоит лишь в правовой природе – в одном случае это мера ответственности, в другом случае это плата за пользование кредитом, и к данным процентам применяются правила об основном долге.

С учетом этого оснований предполагать, что удовлетворение требований банка в этой части приведет к невозможности исполнения судебного решения, а также нарушит права и законные интересы ответчика, не имеется.

В судебном заседании ответчики признали имеющуюся задолженность по кредитному договору и согласны с начислением процентов.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

С учетом того, что кредитный договор не расторгнут, ответчики свои обязательства по договору в полном объеме не исполнили, требование истца о взыскании суммы процентов по ставке, установленной сторонами в кредитном договоре – 22% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, за период с 11 мая 2018 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга включительно, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования АКБ «Энергобанк» (ПАО) к Сафину Р.Р., Сафиной Г.А. о взыскании процентов по договору удовлетворить.

Взыскать с Сафина Р.Р., Сафиной Г.А. в солидарном порядке в пользу АКБ «Энергобанк» (ПАО) задолженность по процентам по кредитному договору от 24 апреля 2013 года за период с 16 апреля 215 года по 10 мая 2018 года в размере    75079 рублей 62 коп. и 2452 рублей 39 коп. в возврат государственной пошлины.

Взыскать с Сафина Р.Р., Сафиной Г.А. в солидарном порядке в пользу АКБ «Энергобанк» (ПАО) проценты по ставке установленной сторонами в кредитном договоре – 22% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 40071 руб. 30 коп. за период с 11 мая 2018 года по день фактического погашения задолженности включительно.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                          Курбанова Р.Б.