Решение по делу № 12-399/2024 от 23.07.2024

УИД 16RS0047-01-2024-005112-42

Дело № 12-399/2024

РЕШЕНИЕ

29 августа 2024 г.                         г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Хадыева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шамитова Михаила Юрьевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Казани капитана полиции Меньшова Ю.П. от 15 июля 2024г. № 18810316242560049007 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шамитова Михаила Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Казани капитана полиции Меньшова Ю.П. от 15июля 2024 г. № 18810316242560049007, Шамитов М.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхза нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в, размере 1 500 рублей.

Данными актами установлено, что 30 июня 2024 г. в 15 часов 16 минут по адресу: <адрес>. Управляя транспортным средством ХЕНДЭ, без регистрационных знаков, Шамитов М.Ю. совершил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не выбрал безопасную дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Шамитов М.Ю. обратился с жалобой в суд, указывая, что согласно имеющейся в материалах дела схеме ДТП, объяснениям Шамитова М.Ю. и Шакирзянова Д.К., водитель автомобиля KiaRioЗалялова Р.Р. в момент ДТП пыталась совершить попытку разворота управляемого транспортного средства в неположенном месте, резко начала совершать маневр разворота на 180 градусов в результате чего произошло столкновение. В объяснениях ФИО12 указывается что водитель KiaRioЗалялова Р.Р. разворачивалась в запрещенном месте без поворотников, после чего АМТС Хендэ врезался в заднюю правую часть после этого KiaRio отбросило в его сторону. Данное обстоятельство также подтверждается имеющимися в деле фотографиями с места ДТП. В соответствии с постановлением водитель автомобиля KiaRioЗалялова Р.Р. не привлекалась к какой-либо административной ответственности, между тем данное обстоятельство вызывает серьезные сомнения, т.к. из представленных документов отчетливо видно, что водитель автомобиля KiaRioЗалялова Р.Р. грубо нарушила правила дорожного движения, совершая разворот в обратном направлении движения, а водитель Шамитов М.Ю. при данных дорожных условиях, совершая движения вперед не мог предполагать и предвидеть возможность ДТП с автотранспортом, совершающая маневр разворота в запрещенном месте без включения сигнала поворота. Протокол, а также постановление по делу об административном правонарушении также незаконны в связи с тем, что отсутствуют сведения о вышеизложенных фактах. Полагает, что вина в совершении ДТП от 30 июня 2024г. у Шамитова М.Ю. и Заляловой Р.Р. общая, поскольку заявитель не обеспечил необходимую безопасную дистанцию, а водитель Залялова Р.Р. в нарушении требований статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершала маневр разворота в запрещенном месте, без включения указателя поворота. Сотрудниками ДПС при составлении протокола и постановления об административном правонарушении данные обстоятельства проигнорированы и оставлены без внимания при определении виновника совершения ДТП. На основании изложенного, заявитель просит признать постановление № 18810316242560049007 от 15 июля 2024 г. незаконным и отменить, привлечь к административной ответственности водителя автомобиля KiaRioЗалялову Р.Р. и признать виновной в административном правонарушении, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признать ее виновной в совершении ДТП.

В судебном заседании Шамитов М.Ю., защитники Лазарев С.Ю., ШамитовЮ.Б. доводы жалобы поддержали, в пояснениях повторили вышеуказанные доводы.

Потерпевшая Залялова Р.Р. в суде пояснила, что двигалась в прямом направлении со скоростью 40-50 км/ч, поскольку на дороге осуществляли ремонтные работы, после чего ей в заднюю часть автомобиля врезался автомобиль ХЕНДЭ, когда он приближался, она видела его в зеркало заднего вида, который двигался с превышением разрешенной скорости, отчего ее развернуло и она столкнулась с автомобилем под управлением ФИО13

Должностное лицо Меньшов Ю.П., вынесшие постановление, в суде пояснил, что при вынесении постановления им исследованы фотоматериалы и все объяснения сторон, а также схема и протокол осмотра места происшествия.

Заслушивание доводов лиц, участвующих в деле, изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления должностного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Дмитриева К.Л. к административной ответственности) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 30июня 2024 г. в 15 часов 16 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HyundaiTucson, без регистрационных знаков, под управлением ШамитоваМ.Ю., автомобиля HyundaiSolaris, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО15 и автомобиля KIARIO, государственный регистрационный знак №, под управлением ЗаляловойР.Р.

По факту данного ДТП Шамитов М.Ю. постановлением №18810316242560049007 от 15 июля 2024 г. привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно за то, что не выбрал безопасную дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения до движущегося впереди транспортного средства, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений участников ДТП и фотоматериалов следует, что автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак № под управлением Заляловой Р.Р., двигался по ул. <адрес>, Шамитов М.Ю., управляя автомобилем HyundaiTucson, без регистрационных знаков, двигался в попутном направлении следом за Заляловой Р.Р. по одной крайней левой полосе движения, после чего произошло столкновение с задней правой стороной автомобиля KIA RIO, отчего автомобиль HyundaiTucson развернуло, а автомобиль KIA RIO развернуло в сторону встречного движения и произошло столкновение автомобиля KIA RIO с автомобилем HyundaiSolaris, под управлением Шакирзянова Д.К.

Доводы Шамитова М.Ю. о том, что несмотря на его вину в несоблюдении дистанции до движущегося впереди автомобиля, причиной ДТП послужил резкий маневр Заляловой Р.Р., направленный на разворот и торможение, направлены на несогласие с определенной степенью вины участников ДТП, что не влечет оснований для отмены обжалуемого постановления и не исключает вины Шамитова М.Ю. в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Порядок и срок привлечения Шамитова М.Ю. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Несогласие заявителя с выводами должностного лица, оценкой имеющихся в деле доказательств, толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления не является.

Административное наказание назначено Шамитову М.Ю. согласно санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Казани капитана полиции Меньшова Ю.П. от 15 июля 2024г. № 18810316242560049007 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шамитова Михаила Юрьевича оставить без изменения, жалобу Шамитова Михаила Юрьевича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Кировского

районного суда города Казани Т.А. Хадыева