Решение по делу № 1-67/2018 от 02.08.2018

Дело № 1/67/2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«22» августа 2018 года ЗАТО город Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Грачева Б.В.,

подсудимого – гражданского ответчика Ксенофонтова В.О. и подсудимого Иванова Н.О.,

защитников Волхова В.Н., предоставившего удостоверение № 521 и ордер № 231 и Подхалюзина В.А., предоставившего удостоверение № 908 и ордер № 230 Североморской городской коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

Ксенофонтова Виталия Олеговича, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, ранее судимого:

- 04.02.2013 Североморским городским судом Мурманской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года 06 месяцев. 27.03.2014 постановлением Североморского районного суда Мурманской области условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы сроком 03 года;

- 14.04.2014 Североморским районным судом Мурманской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 04.02.2013 окончательно к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. 21.08.2017 освобожден по отбытию срока наказания; Постановлением Североморского районного суда Мурманской области от 07.05.2018 в отношении Ксенофонтова В.О. установлен административный надзор сроком 02 года;

- 13.06.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 08 месяцам принудительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства. Отбытого срока наказания не имеет;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ;

Иванова Николая Олеговича, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Ксенофонтов В.О. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений; он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере; он же совершил кражу – *** хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совместно с Ивановым Н.О. совершили грабеж – открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

13.02.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Ксенофонтов В.О., находясь в помещении офиса ФИО1, расположенного по адресу: ***, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих вышеуказанной организации, действуя из корыстных побуждений, сообщил работнику агента ФИО1 ФИО2, действующей на основании доверенности № 339 и абонентского договора от 01.01.2018, и осуществляющей в силу вышеуказанных документов служебные обязанности по оформлению займа и выдачи денежных средств, заведомо ложные сведения о себе, необходимые для одобрения займа, о том, что он трудоустроен в ООО «***», расположенном по адресу: ***, при этом обладает стабильным доходом, и намерен исполнять обязанности заемщика, при этом, в действительности не имея таковых намерений и возможностей. После чего, находясь в вышеуказанных месте и времени Ксенофонтов В.О. умышленно ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений ФИО2, которая не подозревая о корыстных целях Ксенофонтова В.О. составила договор потребительского микрозайма № ГА010721 от 13.02.2018 между последним и ФИО1 на сумму 5 тысяч рублей на период с 13.02.2018 по 06.03.2018 и выдала последнему вышеуказанную сумму.

С похищенными денежными средствами Ксенофонтов В.О. с места совершения преступления скрылся, при этом в последующем не предпринял никаких действий по погашению долга и процентов по нему и распорядился ими по своему усмотрению, в результате чего причинил ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, 18.05.2018 в период времени с 00 часов 01 минуты до 09 часов 00 минут, находясь на кухне ***, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, *** похитил со стола установленного на кухне указанной квартиры мобильный телефон «***» стоимостью 15 тысяч рублей, принадлежащей ФИО3

С похищенным имуществом Ксенофонтов В.О. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО3 имущественный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным, так как последняя была поставлена в затруднительное материальное положение, исходя из ее имущественного положения и размера заработной платы.

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 20 мая 2018 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для ***, посредством мобильного приложения «Телеграмм», осуществил заказ и оплату в сумме 1500 рублей наркотических средств, затем, проследовал в ***, где незаконно приобрел путем закладки, у неустановленного лица, пакетик с веществом массой *** г., содержащим в своем составе ***, который является производным наркотического средства ***, то есть наркотическим средством в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, находясь на территории *** до момента задержания сотрудниками полиции 20 мая 2018 года в 22 часа 00 минут у *** и изъятия вышеуказанных наркотических средств в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 00 минут 20 мая 2018 года в ходе личного досмотра в кабинете № 12 МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, расположенном в ***.

Кроме того, 09 мая 2018 года в период времени с 17 часов 36 минут до 17 часов 37 минут Ксенофонтов В.О., находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: ***, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, предложил Иванову Н.О. совершить хищение алкогольной продукции и продуктов питания, принадлежащих ООО «***», на что Иванов Н.О. согласился. После чего, в указанных месте и времени, Ксенофонтов В.О. и Иванов Н.О. вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение вышеуказанного имущества, при этом совместный план не разрабатывали, договорившись действовать по обстановке, обоюдно наблюдая за окружающей обстановкой и предупреждения друг друга об опасности в случае обнаружения их действий сотрудниками магазина или иными лицами. Похищенное имущество Ксенофонтов В.О. и Иванов Н.О. запланировали совместно употребить.

Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, Ксенофонтов В.О. и Иванов Н.О. в период времени с 17 часов 37 минут до 17 часов 40 минут 09 мая 2018 года, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: ***, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа *** похитили имущество, принадлежащее ООО «***», а именно: - одну бутылку водки «Русский лед», стоимостью 347 рублей 44 копейки, емкостью 0,7 л., - одну упаковку сосисок «Венские» стоимостью 166 рублей 58 копеек, массой 380 г., а всего имущества на общую сумму 514 рублей 02 копейки.

После чего, Ксенофонтов В.О. и Иванов Н.О., в вышеуказанный период времени, удерживая при себе похищенное имущество, миновали кассовую зону, не оплатив товар, и направились к выходу из магазина, однако преступные действия последних были обнаружены сотрудником контроля, который в 17 часов 40 минут 09 мая 2018 года, находясь у выхода из указанного магазина пытался пресечь незаконные действия Ксенофонтова В.О. и Иванова Н.О., потребовав их вернуться в магазин и оплатить стоимость похищенного товара, либо его вернуть. В свою очередь Ксенофонтов В.О. и Иванов Н.О., понимая и осознавая, что их преступные действия стали очевидными для сотрудника магазина, не реагируя на его законные требования, доводя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца и удерживая при себе похищенный товар, с места совершения преступления скрылись, тем самым открыто похитив вышеуказанное имущество, причинив ООО «***» имущественный ущерб на сумму 514 рублей 02 копейки и распорядились похищенным по своему усмотрению.

От Ксенофонтова В.О. и Иванова Н.О. поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые признали свою вину в содеянном в полном объеме, поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ксенофонтов В.О. в полном объеме признал гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 о взыскании имущественного ущерба на сумму 5 тысяч рублей.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие ФИО4, ФИО3, ФИО2 (т. 3 л.д. 133, 135, 137) против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Ксенофонтов В.О. и Иванов Н.О. является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Ксенофонтов В.О. и Иванов Н.О. обвиняются в совершении преступлений, максимальное наказание за которое не превышают десяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что Ксенофонтов В.О. и Иванов Н.О. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ими своевременно, добровольно, после консультаций с защитниками и в их присутствии, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Ксенофонтова В.О. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в ФИО1 от 13.02.2018) – как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО3 от 18.05.2018) – как кражу, *** хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств 20.05.2018) – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

Действия Ксенофонтова В.О. и Иванова Н.О. по эпизоду открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «***» от 09.05.2018, каждого в отдельности, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их личности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень фактического участия в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (ст. 67 УК РФ), значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер преступления.

При изучении личности подсудимого Ксенофонтова В.О. установлено, что последний ранее судим, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т. 3 л.д. 16 - 25).

Привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 26).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 62).

По месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК – 20 УФСИН России по Мурманской области характеризуется *** (т. 3 л.д. 203).

*** (т. 3 л.д. 61).

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 28, 33).

На учете в ГОАБОЗ «Мурманский областной центр специализированных видов медицинской помощи по ВИЧ – инфекции не состоит (т. 3 л.д. 57).

Согласно медицинскому освидетельствованию для установления диагноза наркологического расстройства № 412 от 14.05.2018 Ксенофонтову В.О. *** (т. 3 л.д. 31).

Согласно заключениям судебно – психиатрической комиссии экспертов № 459 от 18.06.2018 и № 867 от 27.06.2018, Ксенофонтов В.О. ***. Однако, *** не достигают степени психоза и слабоумия и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Ксенофонтов В.О. не нуждается. По своему психическому состоянию Ксенофонтов В.О. может понимать характер и значение своих действий, руководить ими и не представляет опасности для себя или других лиц. *** (т. 3 л.д. 39 – 42, 50 – 52).

Оценивая исследованные заключения экспертов в совокупности с характеризующими личность подсудимого материалами, и с учетом адекватного поведения последнего в судебном заседании, суд считает Ксенофонтова В.О. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При изучении личности подсудимого Иванова Н.О. установлено, что он совершил тяжкое преступление, ранее не судим (т. 3 л.д. 71-75), *** (т. 3 л.д. 88), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 91 - 95), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 100), *** (т. 3 л.д. 97).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям в отношении Ксенофонтова В.О. и Иванова Н.О., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а у Ксенофонтова В.О. также по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. А также, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых суд учитывает чистосердечные признания вины (т. 1 л.д. 94, л.д.138, л.д. 202), раскаяние в содеянном и ***.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Ксенофонтову В.О. по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения категории преступлений, совершенных Ксенофонтовым В.О., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом, при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления Ксенофонтовым В.О., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО3 18.05.2018. Данный факт судом объективно не установлен, акт медицинского освидетельствования в материалах дела отсутствует.

Отягчающих наказание обстоятельств у Иванова Н.О. судом не установлено, в связи с чем суд применят положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении каждого из подсудимых, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде наказания, суд принимает во внимание, что Ксенофонтов В.О. совершил четыре умышленных преступления, одно из которых против здоровья населения и общественной нравственности, три преступления против собственности, одно из которых отнесено законом к категории тяжкого, при наличии неснятых и непогашенных судимостей за совершение, в том числе тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы, в условиях рецидива, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также об устойчивом противоправном поведении подсудимого.

Принимая во внимание, цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Ксенофонтова В.О. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку обратное не отвечало бы целям наказания. Поскольку санкция статьи по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы, суд назначает наказание в виде исправительных работ, полагая его соразмерным содеянному.

В том числе действия Ксенофонтова В.О. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ образуют опасный рецидив преступления, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, отсутствуют основания для назначения наказания условно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, и личности Иванова Н.О., суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения принудительных работ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Ивановым Н.О. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, ввиду способа совершения преступления, его мотива и цели, а также характера и размера наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Решая вопрос о размере наказания в отношении Ксенофонтова В.О. и Иванова В.О., суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, а также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ксенофонтов В.О. осуждается за совершение преступлений, к реальному лишению свободы, будучи ранее судимым за тяжкое преступление, поскольку одно из совершенных им преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ отнесено законом к категории тяжкого, то в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ его действия образуют опасный рецидив преступления, поэтому в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее Ксенофонтов В.О. отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, в отношении подсудимого избирается мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно заключению экспертов подсудимый нуждается в прохождении лечения и реабилитации от наркозависимости. Поскольку Ксенофонтову В.О. судом назначается наказание в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание, что Ксенофонтов В.О. совершил преступления, до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 2 Североморского судебного района от 13.06.2018, то окончательное наказание суд назначает по правилам части 5 статьи 69, 71 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, поскольку отбытого срока наказания по данному приговору Ксенофонтов В.О. не имеет, то зачету в окончательное наказание указанный срок не подлежит.

Учитывая, что Иванов Н.О. впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно и устанавливает размер испытательного срока, отвечающим цели исправления Иванова Н.О. и данным о его личности, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, суд возлагает на подсудимого в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО2, в счет возмещения материального ущерба с Ксенофонтова В.О. на сумму 5000 тысяч рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Подсудимый согласился с заявленными исковыми требованиями, поскольку в результате преступных действий Ксенофонтова В.О., выразившихся в хищении денежных средств, принадлежащих ФИО1, был причинен имущественный ущерб на заявленную сумму.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ксенофонтова Виталия Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ – в виде исправительных работ сроком 06 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 08 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области от 13 июня 2018 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Ксенофонтову В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Ксенофонтова В.О. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания осужденному Ксенофонтову В.О. исчислять с 22 августа 2018 года.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с Ксенофонтова Виталия Олеговича в пользу ФИО2 возмещение материального ущерба в сумме 5 (пять) тысяч рублей.

Иванова Николая Олеговичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, 06 (шесть) месяцев в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу принять меры для трудоустройства, либо постановки в Центр занятости населения.

Меру пресечения Иванову Н.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- компакт – диск с видеозаписью – хранить при деле;

- кассовый чек, гарантийный талон, товарный чек, мобильный телефон марки «***» с сим – картой оператора сотовой связи «***» в чехле – вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО3

- вещество остаточной массой ***., содержащее в своем составе ***, который является производным наркотического средства ***, конверт с первоначальной упаковкой – уничтожить;

- документы – хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

Председательствующий В.А. Тесля

Справка

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 18 октября 2018 года приговор Североморского районного суда Мурманской области от 04 сентября 2018 года в отношении Ксенофонтова В.О. и Иванова Н.О. оставлен без изменения.

Дело возвращено из вышестоящего суда 25 октября 2018 года.