Решение по делу № 1-350/2021 от 26.03.2021

Дело № 1-450/24-2021 г.

УИД 46RS0030-01-2020-010481-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» апреля 2021 года                             город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пронской И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Феоктистовой Т.Н.,

подсудимой Полянской Е.А.,

защитника – адвоката Воронцова Г.А., представившего удостоверение № от 29.09.2009 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арцыбашевой И.Н.,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Полянской Елены Александровны, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Полянская Е.А. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут Полянская Е.А. находилась в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, д. Татаренкова, <адрес> на кассе №, где обнаружила кредитную банковскую карту Visa Gold ПАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО1 с бесконтактным способом оплаты. После этого у Полянской Е.А. возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение с использованием данной банковской карты денежных средств сумме 11 065 рублей 10 копеек, то есть с причинением гражданину значительного ущерба, с банковского счета №, открытого в отделении № Курского отделения ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. С этой целью в этот же день примерно в 17 часов 16 минут Полянская Е.А., находясь в вышеуказанном гипермаркете, совершила с использованием банковской карты на имя ФИО1 покупку бесконтактным способом на сумму 812 рублей. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут Полянская Е.А., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, посредством вышеуказанной банковской карты совершила покупку бесконтактным способом на сумму 854 рубля 70 копеек и примерно в 17 часов 36 минут – покупку на сумму 911 рублей 08 копеек. Затем Полянская Е.А. в этот же день примерно в 17 часов 44 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты> по тому же адресу, совершила с использованием вышеуказанной банковской карты покупку на сумму 622 рубля 47 копеек, примерно в 17 часов 50 минут – покупку на сумму 870 рублей 35 копеек, примерно в 17 часов 57 минут – покупку на сумму 848 рублей 91 копейка.

Далее Полянская Е.А., находясь в магазине «<данные изъяты>» по тому же адресу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 04 минуты посредством вышеуказанной банковской карты совершила покупку бесконтактным способом на сумму 749 рублей 79 копеек, примерно в 18 часов 09 минут – покупку на сумму 926 рублей 80 копеек. Таким образом, всего Полянская Е.А. с использованием кредитной банковской карты потерпевшей ФИО1 совершила тайное хищение с банковского счета последней денежных средств в сумме 6 596 рублей 10 копеек.

Затем Полянская Е.А., находясь в помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 11 065 рублей 10 копеек с банковского счета ФИО1, с использованием своего мобильного телефона «Honor №» через мобильное приложение «Wildberries» попыталась совершить покупку на сумму 4 469 рублей, однако, преступление ею не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована.

Подсудимая Полянская Е.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на кассе в торговом центре «<данные изъяты>» в д. <адрес>, обнаружила на терминале банковскую карту, которую оставила стоявшая перед ней потерпевшая ФИО1 Ее покупка была автоматически оплачена данной банковской картой, о чем она не сообщила продавцу. После этого она забрала данную банковскую карту и совершила несколько покупок продуктов и бытовой химии в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на суммы, указанные в обвинительном заключении. Всего ею были потрачены денежные средства на сумму около 5 600 рублей. Далее она попыталась совершить покупку через приложение «Wildberries» на сумму около 4 000 рублей, но карта уже была заблокирована. В этот же день к ней домой прибыли сотрудники полиции, после чего она, находясь в отделе полиции, написала явку с повинной, а далее через своего супруга возместила потерпевшей ФИО1 материальный вред на сумму 5 600 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимой Полянской Е.А. ее виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что у нее имелась кредитная банковская карта ПАО «<данные изъяты>», на которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года имелись доступные денежные средства в сумме около 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в торговом центре «<данные изъяты> в д. <адрес>, на кассе № с использованием указанной банковской карты бесконтактным способом оплатила товар. Уже находясь дома, она обнаружила отсутствие указанной карты, а затем обратила внимание на полученные сообщения о покупках с использованием ее банковской карты в магазинах «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» на сумму около 5 600 рублей. Также была совершена попытка покупки в приложении «Wildberries» на сумму около 4 000 рублей, но она успела заблокировать карту. Ущерб в сумме 11 065 рублей 10 копеек является для нее значительным, поскольку ее доход состоит из заработной платы в размере около 25 000 рублей и пенсии в сумме 11 000 рублей, также она несет кредитные обязательства в сумме 8 200 рублей, оплачивает коммунальные платежи. В настоящее время ей возмещен материальный ущерб в сумме около 5 600 рублей и моральный вред в сумме 50 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 92-93) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут его супруга Полянская Е.А. сообщила ему, что нашла оставленную банковскую карту на терминале в ТЦ «<данные изъяты>», с использованием которой оплатила продукты питания и бытовую химию в магазинах «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После этого к ним домой прибыли сотрудники полиции. Далее ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи с потерпевшей ФИО1 он извинился перед ней за супругу и возместил материальный ущерб в сумме 6 000 рублей, а также моральный вред в сумме 50 000 рублей.

О виновности подсудимой Полянской Е.А. свидетельствует также и содержание письменных материалов дела, а именно:

- заявления потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5), в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 16 минут до 18 часов 30 минут совершило хищение с принадлежащей ей банковской карты денежных средств в сумме 6 596 рублей 10 копеек;

- протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11), в котором Полянская Е.А. добровольно до возбуждения уголовного дела сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут она, находясь около кассы № в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружила банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую женщине, находящейся перед ней. В последующем с использованием данной банковской карты она совершила покупки в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «а»;

- отчета по счету кредитной карты и скриншотов экрана мобильного телефона потерпевшей ФИО1 с сообщениями от службы оповещения ПАО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 34-36, т. 1 л.д. 58-66), согласно которым с использованием кредитной банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ совершались следующие покупки: в 17:16:36 – на сумму 812 рублей в ТЦ «<данные изъяты>», в 17:30:33 – на сумму 854 рубля 70 копеек в магазине «<данные изъяты>», в 17:36:07 – на сумму 911 рублей 08 копеек там же, в 17:44:05 – на сумму 622 рубля 47 копеек в магазине «<данные изъяты>», в 17:50:36 – на сумму 870 рублей 35 копеек там же, в 17:57:20 – на сумму 848 рублей 91 копейка там же, в 18:04:33 – на сумму 747 рублей 79 копеек в магазине «<данные изъяты>», в 18:09:28 – на сумму 926 рублей 80 копеек и в 18:14 - попытка покупки на сумму 4 469 рублей в приложении «Wildberries», после чего карта была заблокирована;

- сведений из ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111-115), согласно которым на имя потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № (карта Кредитная Visa Gold);

- протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 96-98), согласно которому при осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на кассе № в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7-10), было установлено, что потерпевшая ФИО1 оставила принадлежащую ей банковскую карту «№ на терминале бесконтактной оплаты. Полянская Е.А. оплатила покупки вышеуказанной банковской картой и забрала ее себе.

При таких обстоятельствах виновность подсудимой Полянской Е.А. доказана, ее действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом, суд исходит из того, что Полянская Е.А. с прямым умыслом и корыстной целью, получив в свое распоряжения банковскую карту потерпевшей ФИО1, попыталась незаконно осуществить списание с привязанного к ней банковского счета денежных средств на общую сумму 11 065 рублей 10 копеек, однако, не довела до конца свой преступный умысел, поскольку в связи с блокировкой карты не смогла оплатить последнюю покупку на сумму 4 469 рублей.

Материальный ущерб результате совершения Полянской Е.А. преступления в сумме 11 065 рублей 10 копеек суд признает значительным, поскольку в судебном заседании установлено, что реальный совокупный доход потерпевшей ФИО1 не превышает 40 000 рублей, при это она несет также кредитные обязательства на сумму около 8 000 рублей и расходы по оплате коммунальных платежей.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Полянской Е.А., личность виновной, ее род занятий, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем сообщения после раскрытия обстоятельств его совершения в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном и принесение потерпевшей извинений, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд также учитывает и данные о личности Полянской Е.А., которая положительно характеризуется по месту работы (т. 1 л.д. 83-84), удовлетворительно – участковым уполномоченными по месту жительства (т. 1 л.д. 145), на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 138, 140, 142, 144).

Оснований для изменения категории совершенного Полянской Е.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Полянской Е.А. наказание в виде штрафа. Также имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Полянской Е.А. наказание в виде штрафа в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Меру пресечения в отношении Полянской Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полянскую Елену Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей со взысканием по следующим им реквизитам: ИНН/КПП №, УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), банковский счет 40№, казначейский счет №, БИК №, ОКТМО №, КБК № – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновным в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения в отношении Полянской Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: копию анализа бонусной системы, копию чека от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по счету кредитной банковской карты № на имя ФИО1, копии скриншотов оплаты услуг и товаров по данной банковской карте, оптический диск с видеозаписью хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:         /подпись/ И.В. Пронская

«Копия верна»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 21.04.2021г. не был обжалован и вступил в законную силу 12.05.2021г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-350/24-2021г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2020-010481-27

<данные изъяты>

<данные изъяты>