Решение по делу № 33-5996/2024 от 19.08.2024

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 33-5996/2024

УИД 36RS0004-01-2023-003644-98

Строка 2.156 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2024 г. город Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Шаповаловой Е.И.,

судей Кузнецовой И.Ю., Кузьминой И.А.,

при секретаре: Полякове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузьминой И.А.

гражданское дело № по иску Рахмушова ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Воронежжилсервис» об установлении сервитута,

по апелляционной жалобе Рахмушова ФИО12,

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ

(судья районного суда Горшенев А.Ю.).

УСТАНОВИЛА:

Рахмушов ФИО13 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Воронежжилсервис» (далее ООО «УК «Воронежжилсервис», с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд установить в пользу Рахмушова Р.Р. право постоянного бессрочного пользования (сервитут) на часть земельного участка с кадастровым номером № с целью круглосуточного прохода и проезда к жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 238 кв.м, в следующих координатах:

№	Х	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

установив соразмерную плату за право ограниченного пользования в размере 5099 руб. в год.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Рахмушова Р.Р. к ООО «УК «Воронежжилсервис» об установлении сервитута – отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, Рахмушов Р.Р. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене решения суда как незаконное, необоснованное, постановленное с неправильным применением норм процессуального и материального права и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя истца Рахмушова Р.Р. по доверенности Суриной А.В. поступил отказ от иска и прекращения производство по делу.

Представитель истца Рахмушова Р.Р. по доверенности Кульнева А.Е. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала заявление об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «УК «Воронежжилсервис» по доверенности Сушкова Н.В. возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном интернет-сайте Воронежского областного суда - http://oblsud.vrn.sudrf.ru/. в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав лиц явившихся в судебное заседание апелляционной инстанции, проверив материалы гражданского дела, обсудив вопрос о возможности принятия отказа от иска, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьям 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, на стадии апелляционного производства допускается отказ от иска.

Отказ от иска подан в письменной форме представителем истца Рахмушова ФИО14 по доверенности Суриной ФИО15, данный отказ поддержала в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Кульнева А.Е.

Полномочия представителей истца Рахмушова Р.Р. на отказ от иска судебной коллегией проверены, они предусмотрены нотариальной доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ Наличие у представителей Суриной А.В., Кульневой А.Е. высшего юридического образования подтверждается копией диплома, что позволяет им принимать участие в качестве представителей истца в суде апелляционной инстанции.

Само по себе возражение ответчика против прекращения производства по делу не может быть принято внимание, поскольку отказ от иска является диспозитивным правом истца.

Обстоятельств того, что отказ от иска нарушает права и законные интересы других лиц, судебной коллегией не установлено.

Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, приняв отказ от иска, суд считает необходимым решение Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Принять отказ от иска представителя истца Рахмушова ФИО16 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Воронежжилсервис» об установлении сервитута, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 сентября 2024 г.

Председательствующий:

Судьи коллегии: