Решение от 07.05.2016 по делу № 02-2255/2016 от 14.03.2016

Определение

город Москва                                                 21 апреля 2016 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой А.В.,

с участием адвоката истца Ястребова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2255/16 по иску Померанцевой Т* С* к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец Померанцева Т* С* обратилась в суд к СПАО «РЕСО-Гарантия» с иском о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, обосновывая тем, что * года произошло ДТП, в результате чего её автомобилю были причинены повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», куда она обратилась за возмещением, однако ей отказали, после чего ею была проведена оценка ущерба, на осмотр автомашины ответчик извещался телеграммой, однако не явился. После установления стоимости ущерба, истец обратилась к ответчику, однако в выплате страхового возмещения ей было отказано. Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере *, расходы на проведение оценки ущерба в размере *, судебные расходы и штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца, по доверенности Ястребов В* В* , в судебное заседание явился, пояснив, что истцом досудебный порядок был соблюден, так как была подана претензия о выплате страхового возмещения.

Представитель ответчика, по доверенности Чернов Е*Д*, в судебное заседание явился, просил иск оставить без рассмотрения, поскольку истцом досудебный порядок соблюден не был.

Суд, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как усматривается из письменных материалов дела, * года в * минут в районе дома * по улице * в городе Москве было совершено ДПТ с участием автомобиля * государственный регистрационный знак * под управлением истца и принадлежащем ей на праве собственности и автомобиля «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак * под управлением Бакшиевой Э*А*, которая нарушила п. 9.10 ПДД РФ

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю *, государственный регистрационный знак *, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Бакшиевой Э* А* застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис серия *.

Доказательств того, что истец обратилась в адрес страховщика с заявлением о страховом случае в рамках ОСАГО, но представители страховой компании отказали ей в приеме документов и возбуждении страхового дела, истцом не представлено.

Как усматривается из материалов дела, истец * года, уже после проведения самостоятельно оценки ущерба, обратилась к ответчику с заявлением о выплате страховой выплаты в размере * копеек в соответствии с результатами зкепертного заключения независимой автомобильной экспертизы, а также с требованием оплаты расходов по оплате оценочных услуг в размере * и с указанием, что в случае отказа неуплаты в пятидневный срок страховой суммы, уплаты заниженной суммы по страховому случаю, она будет вынуждена обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств и что в случае отказа в выплате страховой суммы, копии претензий будут направлены в Федеральную службу страхового надзора, в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе, в Российский союз автоетрахойщмков, а также в Прокуратуру вместе с заявлением с целью осуществления проверки по данному страховому случаю, выявлению признаков мошенничества в деятельности ответчика.

Как усматривается, к данному обращению истец приложила копию экспертного заключения и копии квитанции по оплате оценочных услуг.

Из материалов дела следует, что истцу был дан СПАО «РЕСО-Гарантяи» ответ со ссылкой на законодательство, регулирующее порядок обращения за страховой выплатой.

Истец не представил суду доказательств отказа в приеме документов ответчиком вместе с досудебной претензией, транспортное средство не было представлено на осмотр в соответствии с Правилами ОСАГО, не был представлен необходимый перечень документов, утвержденный Правилами. Порядок обращения по ОСАГО за страховым возмещением истцом нарушен, таким образом не был соблюден досудебный порядок урегулирования, поскольку истец не обращалась с досудебной претензией в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно Правилам ОСАГО п. 3.10. потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.4.13 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Вместо всего перечня предусмотренных документов истец к заявлению приложила только копию экспертного заключения, копию квитанции об оплате услуг оценщика.

Согласно п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. от 28.11.2015 года) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, что подтвердил и представитель истца в ходе судебного заседания, указав, что с заявлением к ответчику в рамках Правил ОСАГО с приложением всех необходимых документов, истец не обращалась, только по телефону.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Померанцевой Т* С* к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░.