Решение по делу № 12-207/2020 от 23.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2020 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., при подготовке к рассмотрению жалобы, поданной Миронченко В.А. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, принятое 08.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области в отношении Миронченко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,-

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 08.12.2020 года Миронченко В.А. был признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

На указанное постановление мирового судьи Миронченко В.А. подала жалобу, в тексте которой отсутствует просьба Миронченко В.А. о том, какое решение необходимо, по ее мнению, принять в результате рассмотрения поданной ею жалобы.

Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Оспаривание судебного акта, вынесенного мировым в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено в форме подачи жалобы в вышестоящий суд с указанием просьбы о том, какое решение необходимо принять в результате пересмотра принятого мировым судьей постановления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что отсутствие в тексте жалобы просьбы заявителя о том, какое решение необходимо принять в результате пересмотра принятого мировым судьей постановления, исключает для суда возможность рассмотрения жалобы Миронченко В.А. по существу, судья считает, что данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, полагает необходимым возвратить жалобу заявителю, что не лишает его права на подачу жалобы в соответствии с требованиями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае устранения выявленного обстоятельства, препятствующего рассмотрению жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу, поданную Миронченко В.А., возвратить заявителю без рассмотрения, дело об административном правонарушении № возвратить мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии определения лицу, подавшему жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Судья: