Решение по делу № 33-2050/2023 от 12.05.2023

40RS0010-01-2023-000004-27

Судья Дарьин Р.В.             № 33-2050/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1-103/2023

город Калуга                              08 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ахрамеева С.В.,

судей Романовой Е.А., Силаевой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Полюгаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по апелляционным жалобам Климова Сергея Ивановича и Мешакина Анатолия Федоровича на решение Кировского районного суда Калужской области от 13 марта 2023 года,

постановленное по делу по иску Климова Сергея Ивановича к Мешакину Анатолию Федоровичу о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Климов С.И. обратился в суд с иском к Мешакину А.Ф. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

В обоснование заявленных требований Климов С.И. указал, что 06 июня 2022 года около 11 часов 45 минут в районе <адрес> в <адрес> Мешакин А.Ф. выражался в адрес истца нецензурной бранью, оскорблял его, демонстрировал части тела. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец Климов С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Мешакин А.Ф. в судебное заседание не явился, его представители – Герасимов С.Н., Мешакина О.В. возражали относительно удовлетворениях заявленных требований.

Решением Кировского районного суда Калужской области от 13 марта 2023 года исковые требования Климова С.И. удовлетворены частично, постановлено взыскать с Мешакина А.Ф. в пользу Климова С.И. денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истцом Климовым С.И. поставлен вопрос об изменении решения суда и удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчиком поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения истца Климова С.И., просившего удовлетворить заявленную им апелляционную жалобу и возражавшего относительно удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционных жалобах доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из дела видно, что 06 июня 2022 года около 11 часов 45 минут Мешакин А.Ф., находясь в районе <адрес> в <адрес>, неоднократно высказывал в адрес истца оскорбления, применяя нецензурную лексику, демонстрируя при этом гениталии.

В тот же день Климов С.И. обратился в полицию с требованием привлечь Мешакина А.Ф. к ответственности.

Судом установлено, что 12 декабря 2022 года начальником ОУУП МО МВД России «<данные изъяты>» по результатам рассмотрения заявления Климова С.И. о противоправных действиях Мешакина А.Ф. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При этом в ходе проверки было установлено, что 06 июня 2022 года около 11 часов 45 минут Мешакин А.Ф., находясь в переулке, ведущем от <адрес> к <адрес>, выражался в отношении Климова С.И. нецензурной бранью и демонстрировал жесты.

Обстоятельства соответствующего поведения ответчика, посягающего на личные неимущественные права и нематериальные блага истца, и причинения в связи с этим истцу морального вреда подтверждены объяснениями участников процесса, материалом проверки, видеозаписью. При этом в суде истец и представители ответчика по существу подтвердили факт произошедшего 06 июня 2022 года конфликта.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильным выводам об оскорбительном характере выражений и действий ответчика, направленных в адрес истца, что привело к причинению истцу нравственных страданий и переживаний и является основанием для взыскания в пользу Климова С.И. компенсации морального вреда.

С учетом положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации районный суд дал оценку поведению ответчика, учел заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, определив размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

Оснований не согласиться с определенным судом размером компенсации морального вреда не имеется.

В связи с изложенным приведенные в апелляционной жалобе доводы не указывают на основания для отмены или изменения решения суда. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда Калужской области от 13 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Климова Сергея Ивановича и Мешакина Анатолия Федоровича - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 09 июня 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: