Дело № 2-2919/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 октября 2015 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Я.Н.В.
при секретаре Л.В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело иску ПАО «Сбербанк России» к Ш.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте слушания дела извещались по указанным в иске адресам. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другому суду если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании было установлено, что согласно справки адресного бюро, ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.
Таким образом, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Левобережного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на момент подачи иска проживал на территории <адрес>.
В этой связи суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в <адрес> <адрес>, поскольку обратное нарушает положение ст.47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ш.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Н.В. Ятленко