Решение по делу № 1-243/2018 от 29.08.2018

Дело № 1-243/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 год                                г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Красновой О. А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарска Волгарёва Ю. В.,

подсудимого Поликарпова А. В.,

его защитника – адвоката Федоровой Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке, в отношении

Поликарпова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Поликарпов А. В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Поликарпов А. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа, принадлежащую ООО «Альбион-2002» 1 бутылку водки «Петровская Гавань» ёмкостью 0,5 литров стоимостью 183 рубля 38 копеек и прикрыл её рубашкой, после чего направился к выходу из магазина. Однако, его действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «Альбион-2002», стали очевидными для продавца-кассира ФИО3, которая остановила подсудимого у выхода из магазина и потребовала вернуть похищенную им 1 бутылку водки. Поликарпов А. В., осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидными для работника магазина, продолжая свои преступные действия, проигнорировал законное требование последней о возврате принадлежащего ООО «Альбион-2002» товара, и убежал с похищенной бутылкой водки «Петровская Гавань» ёмкостью 0,5 литров, тем самым открыто похитив её, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб в сумме 183 рубля 38 копеек.

    В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый Поликарпов А. В. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

    В подготовительной части судебного заседания Поликарпов А. В. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимый Поликарпов А. В. в судебном заседании в присутствии защитника Федоровой Т. И. согласился с предъявленным ему обвинением, а именно с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО5 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, о чем письменно уведомила суд.

    Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Поликарпов А. В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, представитель потерпевшего, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Поликарпову А. В., и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Поликарпов А. В. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в грабеже, т. е. в открытом хищении чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Поликарпов А. В. совершил умышленное преступление средней тяжести.

    На учете у врачей психиатра и нарколога Поликарпов А. В. не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно, отмечается о привлечении последнего к административной ответственности в сфере нарушения общественного порядка.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание Поликарпову А. В., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «к» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления - признание им своей вины, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, безусловно, повлияло на совершение подсудимым преступления, о чем заявил сам Поликарпов А. В.

    На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, суд считает, что исправление Поликарпова А. В. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Поликарпова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении Поликарпова Алексея Владимировича по данному уголовному делу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- диск с видеозаписью от 28.07.2018г. – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.    

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Балясина Н. В.