Решение от 30.03.2023 по делу № 2-1516/2023 (2-5746/2022;) от 09.12.2022

Дело № 2-1516/2023                                                                     30 марта 2023 года

78RS0017-01-2022-007588-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи                                                      Мазневой Т.А.,

При секретаре                                                           Сурначевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корельской А.Л. к Коваленко Д.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указано, что 18.07.2019 года <ФИО> была выдана собственноручная расписка Корельской А.Л. по факту получения денежного займа в размере 200 000 рублей, который должник обязался вернуть в срок до 18.08.2019 года, однако денежные средства <ФИО> не вернул. По информации истца <ФИО> скончался. При жизни <ФИО> было составлено завещание, по которому он передал наследнику Коваленко Д.А. <данные изъяты> долей в квартире.

Истец просила суд взыскать с ответчика долг размере 200 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 31 886 рублей 03 копейки за период с 19.08.2019 года по 31.03.2022 год, проценты с 01.10.2022 года по дату погашения долга, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 519 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель истца Наумов С.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Коваленко Л.А. в судебное заседание явился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представителем ответчика Писаревский М.Б. просил суд применить срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что расписка о получении <ФИО> денежных средств в размере 200 000 рублей составлена 18.07.2019 года (л.д.13)

Согласно данной расписке, срок возврата денежных средств определен не позднее 18.08.2019 года.

В установленный срок денежные средства истца возвращены не были.

Следовательно, 18.08.2019 года истцу стало известно, что его право нарушено.

С учетом приведенных выше норм об исковой давности 18.08.2022 года срок для обращения в суд за взысканием долга истек.

С настоящим иском истец обратилась 09.12.2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.04.2023 ░░░░