Решение по делу № 2-1378/2018 от 28.09.2018

Дело №2-1378/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

с участием адвоката Одинцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах истца Леоновой К.Ф., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах истца Дубининой А.С. и доверенность в интересах истца Леонова С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тимофееве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1378/2018 года по иску Леонова ФИО16, Дубининой ФИО17, Леоновой ФИО18 к Федоровой ФИО19, Грачевой ФИО20, Леонову ФИО21 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

     Истцы Леонов С.Ю., Дубинина А.С., Леонова К.Ф. обратились с указанным иском к ответчикам Федоровой Р.И., Грачевой Н.И., Леонову В.И. и просят суд: установить факт принятия наследства в виде 3/8 доли дома (помимо ранее установленной 1/8 доли дома), расположенного по адресу: <адрес>, ФИО22, открывшегося после смерти его отца - ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства в виде 3/8 доли дома (помимо ранее установленной 1/8 доли дома), расположенного по адресу: <адрес>, Леоновым ФИО24, Леоновой ФИО25, ФИО58, открывшегося после смерти ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за Леоновым ФИО28, Леоновой ФИО29, по 1/8 доли за каждым (помимо ранее установленного права собственности в размере 1/24 доли за каждым) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; выделить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО30 наследственное имущество в виде 1/8 доли (помимо ранее установленной доли в размере 1/24 доли) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО31 на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/2 доли домовладения №, находящегося в <адрес>.     ФИО32 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу умершего, явились наследники первой очереди (дети): ФИО33, Федорова ФИО34 (ответчик), Леонов ФИО35 (ответчик), Грачева ФИО36 (ответчик), каждый по 1/4 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. На день смерти наследодателя вместе с ним по адресу: <адрес>, был зарегистрирован и проживал сын - ФИО37, который фактически принял наследство от отца - ФИО38, но не оформил своих наследственных прав, нес бремя содержания наследственного имущества: принимал меры к сохранению жилого дома.     ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 умер. Наследниками к имуществу (1/8 доли жилого дома) умершего ФИО40 явились: сын - Леонов С.Ю. (истец), супруга - Леонова К.Ф. (истец), дочь - ФИО105). Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия наследства ФИО42, открывшегося после смерти его отца ФИО43, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установлен факт принятия наследства Леоновым ФИО44 (истец по настоящему иску), Леоновой ФИО45 (истец по настоящему иску), ФИО113 Юрьевной, открывшегося после смерти ФИО47, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за которыми признано право собственности по 1/24 доли за каждым в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Фактически, после смерти ФИО48, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его сын- ФИО49, помимо ранее установленной 1/8 доли дома, принял наследство в размере 3/8 доли дома, а всего принял наследство в размере 1/2 доли дома (1/8+3/8=4/8=1/2), то есть всего имущества наследодателя, так как был зарегистрирован и проживал в спорном доме вместе с наследодателем, нес бремя содержания спорного имущества. Таким образом, наследники ФИО51: Леонов ФИО52 (истец), ФИО59, Леонова ФИО55 (истец), помимо ранее установленного права собственности по 1/24 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, фактически приняли 3/8 доли дома, то есть, каждый по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО56 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом № Ступинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, в связи с чем, причитающаяся ей доля наследственного имущества должна быть выделена в наследственную массу. Наследником к ее имуществу является дочь - Дубинина ФИО60 (истец). Поскольку истцы приняли часть наследства в виде имущества, находящегося в доме по адресу: <адрес>, произвели за свой счет расходы на его содержание, оплачивают коммунальные услуги, то в соответствии с законом считается, что истцы приняли и спорный дом (долю дома). Истцы фактически вступили в права владения и пользования домом, принимают меры по его сохранности, оплачивают коммунальные услуги, делают ремонт. Ответчики в спорном доме не проживают, на протяжении более 50 лет, судьбой дома не интересуются, бремя его содержания не несут (л.д.6-9 - исковые требования).

Истцы Леонов С.Ю., Дубинина А.С., Леонова К.Ф. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. В деле принимала участие представитель истцов по доверенности и ордерам - адвокат Одинцова А.А.

Представитель истцов Леонова С.Ю., Дубининой А.С., Леоновой К.Ф. - адвокат Одинцова А.А. исковые требования заявленные истцами поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, на которых истцы основывают заявленные к ответчикам требования и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Федорова Р.И., Грачева Н.И., Леонов В.И. в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. От ответчиков не поступило ходатайств об отложении судебного заседания и не представлено возражений на требования, заявленные истцами.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истцов, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что государство гарантирует права наследования.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу положений части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО61 на основании Договора дарения доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/2 доля домовладения №, находящегося в <адрес> (л.д.10).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяет, что ФИО62. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО63 являются его (дети): ФИО64, Федорова ФИО65 (ответчик), Леонов ФИО66 (ответчик), Грачева ФИО67 (ответчик), каждый по 1/4 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

     Из обстоятельств дела и представленных истцами доказательств, следует, что никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. На день смерти наследодателя ФИО68 вместе с ним по адресу: <адрес>, был зарегистрирован и проживал сын - ФИО69, который фактически принял наследство от отца - ФИО70 (нес бремя содержания наследственного имущества: принимал меры к сохранению жилого дома), но не оформил своих наследственных прав в установленном законом порядке (л.д.21).        Свидетельство о смерти подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО107 (л.д.20). Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО71 в виде 1/8 доли жилого дома являлись: сын - Леонов С.Ю. (истец), супруга - Леонова К.Ф. (истец), дочь - ФИО106).

    Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия наследства Леоновым ФИО74, открывшегося после смерти его отца ФИО73, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установлен факт принятия наследства Леоновым ФИО75, Леоновой ФИО76, ФИО108, открывшегося после смерти ФИО78, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за которыми признано право собственности по 1/24 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.25-26).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ранее рассмотренному делу, суд соглашается с доводами истцов, что фактически, после смерти ФИО79, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его сын ФИО114, помимо ранее установленной 1/8 доли дома, принял наследство в виде 3/8 доли дома, а всего им принято наследство в виде 1/2 доли спорного жилого дома (1/8+3/8=4/8=1/2), то есть все имущество наследодателя ФИО83., поскольку ФИО115 был зарегистрирован и проживал в спорном жилом доме вместе с наследодателем, нес бремя содержания спорного имущества.

     В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что наследники ФИО109: Леонов ФИО110 (истец), ФИО111, Леонова ФИО112 (истец), помимо ранее установленного права собственности по 1/24 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, фактически приняли 3/8 доли дома, то есть, каждый по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

     Наследник ФИО84 - ФИО85 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти VII- ИК №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом № <данные изъяты> управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области (л.д.19). В связи с чем, причитающаяся ФИО87 доля наследственного имущества - 1/8 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом подлежит выделу в наследственную массу. Наследником к имуществу умершей ФИО86 является дочь - истец Дубинина А.С. (л.д.27).

     В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцы фактически вступили в права владения и пользования домом, принимают меры по его сохранности, оплачивают коммунальные услуги, производят ремонт.

В силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, указанные нормы закрепляют правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности. Принятие наследства - это право, а не обязанность гражданина, а отсутствие свидетельства не влечет утрату права на наследование, если наследство фактически принято наследником, следовательно, открытая доля может существовать до тех пор, пока наследник либо его наследники в случае смерти первого не решат оформить своих прав.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ: принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из того, что истцы приняли часть наследства в виде имущества, находящегося в доме по адресу: <адрес>, произвели за свой счет расходы на его содержание, оплачивают коммунальные услуги, то в соответствии с законом считается, что они приняли и спорный дом (долю дома).

Оценив представленные истцами доказательства, не оспоренные ответчиками, у суда имеются основания для признания за истцами Леоновым С.Ю. и Леоновой К.Ф. по 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> выдела в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО88 наследственное имущество в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу положений ст.56 ГПК РФ ответчиками Федоровой Р.И., Грачевой Н.И., Леоновым В.И. не представлено доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцами.

На основании ст.12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд вправе вынести решение о подтверждении права истцов на недвижимое имущество в порядке наследования.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона РФ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости": основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ч.1 ст.58 Федерального закона РФ от 13.07.2015 N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости": права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Леонова ФИО89, Дубининой ФИО90, Леоновой ФИО91 к Федоровой ФИО92, Грачевой ФИО93, Леонову ФИО94 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства в виде 3/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО97, открывшегося после смерти его отца - ФИО96, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства в виде 3/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Леоновым ФИО98, Леоновой ФИО99, Дубининой ФИО101, открывшегося после смерти ФИО100, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Леоновым ФИО102, Леоновой ФИО103 по 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО104 наследственное имущество в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для осуществления Управлением Росреестра по Московской области государственной регистрации права общей долевой собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Ответчики имеют право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Юдина