Решение по делу № 22-2216/2024 от 04.03.2024

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 марта 2024 года. Председательствующий Горобец И.В. Дело № 22-2216/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28 марта 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Леонтьевой М.Ю.,

судей Ростовцевой Е.П., Забродина А.В.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пылинкиной Н.А.,

осужденного Жаворонкова К.С., участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

его защитника-адвоката по назначению суда Корякиной Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением заместителя прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Колоколовой О.С. на приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25 января 2024 года, которым

ЖАВОРОНКОВ КОНСТАНТИН СЕРГЕЕВИЧ,

<дата> рождения,

ранее судимый:

- 25 ноября 2022 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 06 месяцам ограничения свободы; не отбыто 5 месяцев 18 дней;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4месяца.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено в соответствии со ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытое наказание в виде 2 месяцев лишения свободы по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25 ноября 2022 года и окончательно к отбытию Жаворонкову К.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Жаворонкову К.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено Жаворонкову К.С. время его содержания под стражей с 25 января 2024года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Леонтьевой М.Ю., выступление прокурора ПылинкинойН.А., просившей приговор изменить по доводам апелляционного представления, мнения адвоката Корякиной Т.А. и осужденного Жаворонкова К.С., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Жаворонков К.С. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства мефедрона (4- метилметкатинона) массой не менее 3,208 г, то есть в крупном размере.

Преступление совершено в г. Краснотурьинске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Колоколова О.С., не оспаривая приговор суда в части осуждения и квалификации действий Жаворонкова К.С., вида и размера назначенного наказания, полагает приговор подлежащим изменению в части решения вопроса о зачете времени содержания Жаворонкова К.С. под стражей в срок лишения свободы. Указывает, что суд неверно зачел Жаворонкову К.С. время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку должен был руководствоваться положениями ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, время содержания лица, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В связи с чем, просит приговор суда в данной части изменить.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о доказанности вины Жаворонкова К.С. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре.

Так, судом правильно в основу приговора положены показания Жаворонкова К.С., данные им в судебном заседании, в которых он вину признал в полном объеме, пояснял об обстоятельствах приобретения наркотического средства и его последующего изъятия.

Помимо признательных показаний Жаворонкова К.С., его вина подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что является сотрудником полиции, по имевшейся оперативной информации в лесу производились «закладки» наркотических средств, в связи с чем они осуществляли патрулирование, в ходе которого увидели, что Жаворонков К.С. вышел из леса, а поскольку ранее он попадал в поле зрения полиции, они решили подойти к нему, однако Жаворонков К.С. попытался скрыться, по пути сбросил сверток. Жаворонков К.С. был задержан, а вызванная на место следственно-оперативная группа изъяла выброшенный осужденным сверток.

Свидетель Ч. пояснила, что Жаворонков К.С. является ее супругом, по предложению осужденного они пошли гулять в лес, где он скал что-то в земле, в процессе поисков звонил другу Паршину Е.В., поскольку не мог найти «закладку», однако потом нашел ее, положил к себе в карман, а на выходе из леса они были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетель П. подтвердил, что ему позвонил Жаворонков К.С., просил прийи к нему в лес, поскольку он не мог найти «закладку», свидетель пошел к указанному Жаворонковым К.С. месту, при встрече узнал, что Жаворонков К.С. уже самостоятельно нашел «закладку». На выходе из леса они были задержаны сотрудниками полиции.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда первой инстанции не имелось, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. Показания свидетелей последовательны, не содержат существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний и могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины Жаворонкова К.С. и квалификацию его действий, в том числе по отношению к письменным источникам доказательств, имеющимся в материалах уголовного дела.

Кроме того, вина Жаворонкова К.С. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

–протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2023 года, согласно которому на участке лесного массива, в районе дома № 27 по ул. Рюмина, г.Краснотурьинска, за металлическими гаражами изъят сверток из изоленты желтого цвета;

– выпиской по счету дебетовой карты АО «Тинькофф» на имя Ч., с которой 14 сентября 2023 года Жаворонков К.С. осуществил перевод денежных средств на приобретение наркотических веществ;

– протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование сотового телефона «Redmi 9 C NFC», изъятого у Жаворонкова К.С. в ходе личного досмотра, согласно которому обнаружена информация, подтверждающая факт приобретения осужденным наркотического средства.

Вид и масса наркотического средства правильно установлены судом на основании справки об исследовании и заключения эксперта в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Жаворонкова К.С. доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправии сторон, с выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, при создании сторонам необходимых условий для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Жаворонкова К.С. в совершении преступления, верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении Жаворонкову К.С. наказания судом в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Жаворонкову К.С обстоятельств судом обоснованно учтены: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – заявление Жаворонкова К.С., которое суд признал в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, 2006 года рождения.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими на основании ч. ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Также судом учитывались данные о личности Жаворонкова К.С., который на учете у врачей нарколога и психиатра, в противотуберкулезном диспансере не состоит, состоит на учете у врача-инфекциониста, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил умышленное тяжкое преступление во время отбывания наказания в виде ограничения свободы. Также согласно заключению комиссии экспертов № 2-1876-23 от 27 октября 2023 года у ЖаворонковаК.С. имеются признаки .... Однако Жаворонков К.С. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что позволило при назначении Жаворонкову К.С. наказания применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции верно не нашел оснований для назначения ЖаворонковуК.С. наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, мотивировав свое решение в приговоре.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для назначения Жаворонкову К.С. наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о выборе вида наказания суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Жаворонкову К.С. наказания за совершенное преступление исключительно в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное Жаворонкову К.С. наказание по своему виду и размеру отвечает требованиям закона, справедливое и соразмерно содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является и снижению не подлежит.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях реального лишения свободы, отсутствовали правовые основания для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения Жаворонкову К.С. верно назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, – исправительная колония общего режима.

В то же время приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Как справедливо указывает автор апелляционного представления, при решении вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания Жаворонкова К.С. под стражей, суд ошибочно исходил из положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, тогда как в ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены исключения из этого общего правила. Поскольку ЖаворонковК.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежали применению требования ч. 3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации при решении вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить в данной части, зачесть в срок лишения свободы время содержания Жаворонкова К.С. под стражей с 25 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 28 марта 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований не соглашаться с выводами суда в данной части судебная коллегия не находит.

Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст.389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25 января 2024 года в отношении Жаворонкова Константина Сергеевича изменить:

– исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Жаворонкова К.С. под стражей с 25 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

– зачесть в срок отбытия Жаворонковым К.С. наказания в соответствии с ч. 3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Жаворонкова К.С. под стражей с 25 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 28 марта 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционного представления – удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Леонтьева

Судьи: Е.П. Ростовцева

А.В. Забродин