Решение по делу № 2-2921/2012 от 20.07.2012

Дело № 2-2921/ 12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Предварительного судебного заседания

23 октября 2012 года

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.

при секретаре Кулаковой О.В.,

с участием представителя истца – Зайнак О.А. по доверенности,

представителей ответчика Григорьева К.В. - Сунцевой П.В. по доверенности, Григорьевой Н.А. по доверенности,

представителя ответчика ПК РСО «Лесная сказка» - Корноушкина И.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селина А.Ю. к Григорьеву К.В., Потребительскому кооперативу развития семейного отдыха «Лесная сказка» о признании недействительным договор купли-продажи пая в паевом фонде ПК РСО «Лесная сказка», возложении обязанности возвратить пай, соответствующий земельному участку

у с т а н о в и л:

Селин А.Ю. обратился в суд с иском к Григорьеву К.В., ПК РСО «Лесная сказка» о признании недействительным договор купли-продажи пая в паевом фонде ПК РСО «Лесная сказка» от Дата, заключенный между ПК РСО «Лесная сказка» и Григорьевым К.В., возложении на Григорьева К.В. обязанности возвратить пай, соответствующий земельному участку площадью 1702 кв.м. с кадастровым номером №

Согласно ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле по вопросу о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения в Добрянский районный суд Адрес, пришел к следующему.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления следует, что истцом оспаривается договор купли-продажи пая, соответствующий земельному участку с кадастровым номером №, находящимся в ПК РСО «Лесная сказка», кроме того, истец просит возложить на Григорьева К.В. обязанность возвратить ему пай в ПК РСО «Лесная сказка», соответствующий указанному земельному участку. При этом судом установлено, что земельный участок, который истец просит возвратить является объектом гражданских прав, поскольку поставлен на кадастровый учет, границы участка определены в соответствии с требованиями закона. Таким образом, истцом оспаривается право Григорьева К.В. на земельный участок площадью 1702 кв.м. с кадастровым номером №, находящимся в ПК РСО «Лесная сказка», который истец просит передать ему.

Доводы представителя ПК РСО «Лесная сказка» о том, что пай представляет собой не только право на земельный участок, но и комплекс иных прав, предоставленных члену ПК РСО «Лесная сказка» не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом спора, как следует из искового заявления является определенный земельный участок. Кроме того, согласно Устава ПК РСО «Лесная сказка» приобретение пая в кооперативе представляет собой приобретение права на земельный участок, что следует из п.8.1 Устава. Доводы представителя истца о том, что договор аренды указанного земельного участка в данном случае не оспаривается также не могут быть приняты во внимание, поскольку исковые требования направлены на восстановление прав истца на спорный земельный участок, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании, который пояснил, что пай, принадлежавший истцу соответствует земельному участку площадью 1702 кв.м. с кадастровым номером №, т.е. определенному земельному участку, который в настоящее время находится в пользовании ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку пай в ПК РСО «Лесная сказка» представляет собой право на земельный участок, предметом настоящего спора является земельный участок площадью 1702 кв.м., находящийся в ПК РСО «Лесная сказка», расположенном в Добрянском районе Пермского края, настоящее гражданское дело не подсудно Дзержинскому районному суду г.Перми и подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения земельного участка.

Учитывая требования ст.ст.28, 29, 33 ГПК РФ суд считает, что настоящее гражданское дело было принято к производству Дзержинского районного суда г.Перми с нарушением правил подсудности, установленной ст.30 ГПК РФ, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения спорного земельного участка – в Добрянский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Селина А.Ю. к Григорьеву К.В., Потребительскому кооперативу развития семейного отдыха «Лесная сказка» о признании недействительным договор купли-продажи пая в паевом фонде ПК РСО «Лесная сказка», возложении обязанности возвратить пай, соответствующий земельному участку передать для рассмотрения по подсудности в Добрянский районный суд Пермского края.

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

...

Судья И.В. Юрченко