Решение по делу № 2-1707/2024 от 24.06.2024

УИД№ 66RS0010-01-2024-000587-69

Дело № 2-1581/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года                                  город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Недоспасовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества № 15 к Ульянову В.Г. о взыскании задолженности по целевым взносам, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество №15 (далее СНТ № 15), через представителя П., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ульяновой Т.И., в котором просят взыскать задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2015 по 2023 год в размере 53 892 рубля 85 копеек; пени за период с 01 августа 2017 года по 31 марта 2022 года в размере 48 105 рублей 46 копеек, пени за период с 02 октября 2022 года по 17 января 2024 года в размере 32 303 рубля 63 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2016 года по 17 января 2024 года в размере 6 525 рублей 17 копеек, в т.ч. взыскание процентов производить по день исполнения обязательства на сумму 13 010 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 017 рублей, судебные расходы в размере 84 рубля 60 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что СНТ №15 действует на основании Устава от 16.09.2008. На основании протокола от 10.10.2020 председателем правления СНТ №15 является О..

Ульянова Т.И. являлась членом СНТ №15 и собственником земельного участка №75, расположенного по адресу: <Адрес>, СТ <№> НТМК, <Адрес>, линия <№>, кадастровый <№>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадь участка – 661 кв.м.. Протоколами общих собраний СНТ на основании соответствующих приходно-расходных смет установлены размеры целевых и членских взносов, компенсация за неучастие в общественных работах по благоустройству сада, а также срок внесения членских взносов за каждый год и мера ответственности в виде пени – за неуплату членских взносов в срок, определенный общим собранием. У Ульяновой Т.И. имеется задолженность по членским и целевым взносам за 2015 – 2023 год, в заявленном в иске размере, в связи с чем, истец просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела сторона истца извещена надлежащим образом, дополнений не представили; при этом представитель истца обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Ульянов В.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по установленным по материалам дела адресам, в частности месту регистрации в г.Н.Тагиле <Адрес>, о чем в деле имеются возвраты почтовой корреспонденции с отметкой почты России об истечении срока хранения, т.е. фактически не востребованной адресатом. К судебному заседанию от ответчика отзыва на иск, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела с указанием причин не поступило, сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу пункта 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с подпунктом 8 пунктом 4 статьи 16 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В соответствии со статьей 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, является обязательным в силу закона.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с 01 января 2019 года, лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В силу частей 3, 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

Садоводческое некоммерческое товарищество № 15 действует на основании Устава от 16 сентября 2008 года и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 17 октября 2008 года. Основным видом деятельности Товарищества является управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно расчету задолженности и выпискам из протоколов общего собрания членов СНТ № 15 установлены следующие взносы: в 2015 году – 500 рублей с сотки членский взнос, 500 рублей с участка за неучастие в общественных работах по благоустройству территории сада, 300 рублей целевой взнос на строительство пожарного водоема; содержание охраны 700 рублей; в 2016 году-500 рублей с сотки членский взнос, дополнительный взнос на общесадовые расходы по электроэнергии – 300 рублей, содержание охраны – 700 рублей, 500 рублей с участка за неучастие в общественных работах по благоустройству территории сада; в 2017 году – целевой взнос на оборудование скважин в основном и Заречном районе – 500 рублей с участка, дополнительный взнос на погашение общесадовых расходов по электроэнергии – 500 рублей, взнос на организацию охраны имущества – 700 рублей с участка, членский взнос -585 рублей с сотки, пени 0,3 % за каждый день просрочки; 2018 году – 550 рублей с сотки членский взнос, 500 рублей с участка за неучастие в общественных работах по благоустройству территории сада, дополнительный взнос на общесадовые расходы по электроэнергии -500 рублей с участка, взнос на организацию охраны имущества СНТ – 700 рублей с участка, пени 0,3 % за каждый день просрочки; в 2019 году – 750 рублей с сотки членский взнос, пени 0,16 % за каждый день просрочки; в 2020 году – до 31 марта 700 рублей с сотки членский взнос, с 01 сентября 800 рублей с сотки членский взнос, с 01 ноября 900 рублей с сотки членский взнос, пени 0,16 % за каждый день просрочки; за 2021 год - 850 рублей с сотки членский взнос, пени 0,2 % за каждый день просрочки; в 2022 году – с 1 сентября – членский взнос 900 рублей с сотки, с 1 октября – 950 рублей, с 1 ноября – 1000 рублей, с 1 декабря – 1050 рублей, с 1 января – 1100 рублей, пени 0,2 % за каждый день просрочки; в 2023 году – с 1 сентября – 1050 рублей, с 01 октября- 1150 рублей, с 1 ноября – 1250 рублей, с 1 декабря – 1350 рублей, с 1 января – 1450 рублей, пени 0,2 % за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что Ульянова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась членом товарищества и собственником земельного участка <№>, расположенного на территории СНТ <№> АО НТМК по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>, площадь участка – 661 кв.м., что подтверждается выпиской из реестра членов СНТ <№>.

Учитывая представленные документы, несмотря на отсутствие сведений в ЕГРН, суд полагает установленным данный факт.

Согласно свидетельству о смерти III-АИ <№>, Ульянова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла в г. Нижний Тагил 15 марта 2010 года.

После смерти Ульяновой Т.И. открылось наследственное дело <№>.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статей 1142 и 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, либо все они отказались от наследства.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из материалов наследственного дела <№> следует, что после смерти Ульяновой Т.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ее сын – Ульянов В.Г., которому и было выдано свидетельство о праве на наследство по закону; иных наследников, не установлено по представленным суду доказательствам. Свидетельство о праве на наследство выдано Ульянову В.Г. в отношении следующего имущества: денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в Нижнетагильском отделении Сберегательного Банка Российской Федерации.

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что Ульянов В.Г. являлся наследником первой очереди к имуществу умершей Ульяновой Т.И., получил свидетельство о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу, что Ульянов В.Г. принял наследство, открывшееся после смерти Ульяновой Т.И..

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2012 дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, требования истца о взыскании с Ульянова В.Г. задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТ № 15, процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованы.

Поскольку право собственности на земельный участок возникло у Ульянова В.Г. в связи с принятием наследства после смерти Ульяновой Т.И., такое право является юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Поскольку Ульянов В.Г. принял наследство после смерти Ульяновой Т.И., то он должен нести ответственность, как наследник и собственник, принявший наследство и несущий обязательства по содержанию принятого имущества, в том числе неисполненные предыдущим собственником.

Доказательств отчуждения ответчиком, либо наследодателем вышеуказанного земельного участка, суду не представлено.

Суду истцом представлен расчет, согласно которому задолженность составляет 140 827 рублей 11 копеек. Расчет проверен судом, является математически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить текущие расходы на содержание и обслуживание общего имущества, в связи с неоплатой указанных платежей за заявленный в иске период.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств с учетом указанного в иске периода ее взыскания, а также суммы основного долга; в данном случае размер пени (неустойки) существенно превышает сумму долга, при этом истцом – юридическим лицом, не приведено доказательств наступления существенных неблагоприятных последствий в связи с отсутствием уплаты членских взносов.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма заявленных пени за период с 01 августа 2017 года по 31 марта 2022 года подлежит уменьшению судом до 15 000 рублей, пени за период с 02 октября 2022 года по 17 января 2024 года подлежит уменьшению судом до 10 000 рублей с учетом принципа соразмерности мер ответственности и неисполненного обязательства, в том числе существа такого обязательства; в остальной части данных требований необходимо отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в частности согласно предоставленному истцом расчету сумма процентов за период с 01 января 2016 года по 17 января 2024 года в размере 6 525 рублей 17 копеек, при этом истец просит производить взыскание по день исполнения обязательства.

Судом проверен и принят расчет, представленный стороной истца, поскольку он является математически верным, стороной ответчика не оспорен.

Согласно применению вышеуказанных норм ГК РФ об ответственности за неисполнение денежного обязательства кредитор вправе предъявить требование о взыскании с должника, в том числе и несвоевременно внесшего плату за услуги, процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт несения истцом расходов на оплату почтовых расходов – 84 рубля 60 копеек и по оплате госпошлины – 4 017 рублей, подтверждаются квитанцией об отправке почтовой корреспонденции, и чеком по операции от 09 февраля 2024 года, платежными поручениями от 04 февраля 2024 года на сумму 1368 рублей, платежным поручением от 29 января 2024 года на сумму 2 155 рублей, платежным поручением от 08 февраля 2024 года на сумму 494 рубля. Учитывая факт удовлетворения требований истца, отсутствие возражений ответчика, а также принцип полного возмещения стороне истца понесенных судебных расходов, суд приходит к выводу, что требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества № 15 к Ульянову В.Г. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, - удовлетворить.

Взыскать с Ульяноа В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества № 15 задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2015 по 2023 год в размере 53 892 рубля 85 копеек; пени за период с 01 августа 2017 года по 31 марта 2022 года в размере 15 000 рублей, пени за период с 02 октября 2022 года по 17 января 2024 года в размере 10 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2016 года по 17 января 2024 года в размере 6 525 рублей 17 копеек, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 13 010 рублей, до момента фактического исполнения обязательства, начиная с 14 августа 2024 года исходя из ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующий период времени; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 017 рублей, судебные расходы на направление почтовой корреспонденции в размере 84 рубля 60 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме.

Судья: подпись                                       Н.С.Недоспасова

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2024 года.

Судья:    подпись                                       Н.С.Недоспасова