Решение по делу № 2-2799/2017 от 16.06.2017

Дело №2-2799/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тэрри Н.Н.,

при секретаре Голятиной Ю.М.,

с участием представителя истца и третьего лица Толстых С.Г.,

ответчика Кельберга О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майзингера Виктора Андреевича к Кельбергу Олегу Владимировичу о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Майзингер В.А. обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к ответчику Кельбергу О.В., в котором просит возложить на ответчика обязанность снести временно установленный гараж на придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по <адрес> в течение 3 дней с момента вступления решения в законную силу, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на представителя в размере 6500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником помещения *** по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о ГРП. На придомовой территории, принадлежащей многоквартирному дому ***, по <адрес> располагаются без каких-либо правоустанавливающих документов на право пользования земельным участком железобетонные гаражи, один из которых принадлежит ответчику. Установленные гаражи причиняют неудобство истцу как собственнику помещения, так как не позволяют в полной мере пользоваться придомовой территорией, а также создают угрозу для неопределенного круга лиц, поскольку расположены вблизи коммуникационных сетей, ведущих к домам *** и ***, закрывают доступ к сетям коммуникаций в аварийных ситуациях. Неоднократные обращения, а также письменная претензия с просьбой убрать гараж оставлены ответчиком без ответа. Поскольку земельный участок, на котором расположен спорный гараж сформирован и прошел кадастровый учет, право распоряжения участком принадлежит собственникам квартир и помещений многоквартирного жилого дома по <адрес>, в том числе, и истцу.

Истец Майзингер В.А., представитель третьего лица - администрации Индустриального района г.Барнаула в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в деле имеются почтовое уведомление и расписка.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель истца Толстых С.Г., действующая на основании доверенности, и ответчик Кельберг О.В. обратились с просьбой об утверждении судом мирового соглашения, заключенного сторонами в рамках предмета спора, по условиям которого:

- Майзингер Виктор Андреевич отказывается от исковых требований к Кельбергу Олегу Владимировичу о возложении обязанности снести временно установленный гараж на придомовой территории дома по адресу <адрес> в течение 3 дней с момента вступления решения в законную силу и в части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей.

- Кельберг Олег Владимирович обязуется выплатить Майзингеру Виктору Андреевичу расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей в срок до 14 августа 2017 года.

Представленный письменный вариант мирового соглашения подписан представителем истца Толстых С.Г., уполномоченной доверенностью на заключение и подписание соглашения о примирении сторон от имени истца, и ответчиком Кельбергом О.В. и приобщен к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив условия мирового соглашения, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в предложенном сторонами варианте и прекращении в связи с этим производства по делу, поскольку стороны пришли к данному мировому соглашению добровольно, его условия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых интересов других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, о том, что в случае утверждения мирового соглашения судом производство по делу подлежит прекращению и последующее обращение истца в суд с тем же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Стороны выразили желание и согласие принять указанные последствия, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Майзингером Виктором Андреевичем в лице его представителя Толстых Светланы Геннадьевны и ответчиком Кельбергом Олегом Владимировичем, по условиям которого:

1. Майзингер Виктор Андреевич отказывается от исковых требований к Кельбергу Олегу Владимировичу о возложении обязанности снести временно установленный гараж на придомовой территории дома по адресу <адрес> в течение 3 дней с момента вступления решения в законную силу и в части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей.

2. Кельберг Олег Владимирович обязуется выплатить Майзингеру Виктору Андреевичу расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей в срок до 14 августа 2017 года.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.Н.Тэрри