Решение от 12.10.2018 по делу № 02-6299/2018 от 03.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6299/2018 по иску наименование организации к фио                          о взыскании задолженности, неустойки, судебных издержек,

Установил:

        наименование организации обратилось в суд с указанным иском к фио, мотивируя свои требования тем, что фио является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:31:телефон:860, который расположен в границах наименование организации.

дата между наименование организации и фио заключен договор  № 17-246-09 о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования наименование организации, по условиям которого ДТП предоставило пользователю право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, состоящим из дорог, объектов электросетевого хозяйства                               и благоустроенных общественных дон, находящихся в границах ДНТ, расположенного по адресу: адрес, а пользователь обязался уплачивать за пользование имуществом плату в размере и на условиях заключенного договора.

Согласно п. 2.1, 2.1.2 Договора, пользователь обязан ежемесячно оплачивать ДНТ сумму в размере сумма

В соответствии с п. 4.1 договора, в случае нарушения пользователем сроков внесения оплаты, предусмотренных п. 2.1 Договора, ДНТ вправе начислять пользователю пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки, но не более десяти процентов от такой суммы.

В обоснование своих требования истец указывает на то, что ответчик беспрепятственно пользуется имуществом ДНТ, между тем свои обязательства по оплате в установленные в договоре сроки и размере не выполняет, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме сумма 

В связи с нарушением сроков оплаты истцом на сумму задолженности начислены пени в размере сумма

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с фио задолженность по договору за период с дата по дата в размере                   сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере                 сумма 

В судебном заседании представитель наименование организации не явился,                         о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена лично, об уважительности причин неявки не уведомила, ходатайств                             об отложении не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело                 в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают                               по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от дата № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав                                  на недвижимое имущество и сделок с ним».

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним                              в соответствии со ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав                       на недвижимое имущество и сделок с ним» - юридический акт признания                                   и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

На основании п. 1 ст. 32 Федерального закона от дата № 66-ФЗ                                          «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» организация территории огороднического некоммерческого объединения, раздел земельного участка, предоставленного соответствующему объединению, осуществляется на основании проекта межевания территории.

В соответствии с положениями Федерального закона от дата № 221-ФЗ                       «О государственном кадастре недвижимости» границы участка должны быть описаны                   и удостоверены в установленном земельным законодательством порядке, в том числе посредством проведения кадастровых работ.

Согласно п. 9 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе  на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В силу ст. 40 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования местоположения границ оформляется в формате акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц, или их представителей.

Согласно положениям Федерального закона «О садоводческих, огороднических         и дачных некоммерческих объединениях граждан» пользование инфраструктурой товарищества и другим имуществом общего пользования товарищества является правом, а не обязанностью гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке.                           В то же время допущение товариществом пользования общим имуществом товарищества гражданином, не являющимся членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом, не освобождает этого гражданина   от обязанности по оплате такого использования, поскольку в силу положений п. 2 ст. 8 настоящего Федерального закона пользование общим имуществом товарищества предполагается платным.

Как усматривается из материалов дела, фио является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:31:телефон:860, который расположен                   в границах наименование организации.

дата между наименование организации и фио заключен договор  № 17-246-09 о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования наименование организации, по условиям которого ДТП предоставило пользователю право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, состоящим из дорог, объектов электросетевого хозяйства                               и благоустроенных общественных дон, находящихся в границах ДНТ, расположенного по адресу: адрес, а пользователь обязался уплачивать за пользование имуществом плату в размере и на условиях заключенного договора.

Согласно п. 2.1, 2.1.2 Договора, пользователь обязан ежемесячно оплачивать ДНТ сумму в размере сумма

В соответствии с п. 4.1 договора, в случае нарушения пользователем сроков внесения оплаты, предусмотренных п. 2.1 Договора, ДНТ вправе начислять пользователю пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки, но не более десяти процентов от такой суммы.

В обоснование своих требования истец указывает на то, что ответчик беспрепятственно пользуется имуществом ДНТ, между тем свои обязательства по оплате в установленные в договоре сроки и размере не выполняет, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме сумма 

В связи с нарушением сроков оплаты истцом на сумму задолженности начислены пени в размере сумма

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности                и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать                  те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований                        и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ, ответчиком никаких возражения на исковое заявление не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать                             с ответчика в пользу истца задолженность по договору за период с дата                            по дата в размере сумма, пени в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░                   ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                 ░░░░░ 

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░                      ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░░░

1