Решение по делу № 1-318/2021 от 28.06.2021

Дело №1-318/2021 (№12001080029001147)

УИД 27RS0005-01-2021-001718-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск                            30 ноября 2021 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А.,

подсудимого Мосунова Вячеслава Евгеньевича,

защитника – адвоката Седлер Е.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре Путинцевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МОСУНОВА ВЯЧЕСЛАВА ЕВГЕНЬЕВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого,

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мосунов В.Е., действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишного масло), количество которого в высушенном виде составило 470,5 г, то есть в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 00 часов 45 минут 19.12.2020 года Мосунов В.Е., находясь в в неустановленном месте в районе ****, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел путем присвоения найденного, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде составила 470,5 г, что является крупным размером, находящееся в полимерной бутылке номинальным объемом 0,5 л, упакованное в полимерный пакет черного цвета. После чего, Мосунов В.Е., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, не имея намерений выдать наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов, поместил в карман надетой на нем куртки, после чего проследовал в автомобиль марки «MAZDA DEMIO», государственный регистрационный знак ... регион, где хранил его при себе до момента остановки транспортного средства в 01 час 45 минут 19.12.2020 года сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску на п/п **** после чего указанное наркотическое средство в крупном размере около 03 часов 30 минут 19.12.2020 года было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в ОП ... УМВД России по **** по адресу: ****.

В судебном заседании подсудимый Мосунов В.Е. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Помимо признания своей вины, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью представленных суду доказательств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мосунов В.Е. показал, что события имели место 19.12.2020 года, когда он поехал к своему знакомому в ****, но не смог вспомнить дом, в котором тот жил, заблудился, друга не нашел, пошел на дорогу, хотел остановить попутный автомобиль и доехать до дома. По дороге обронил ключ в снег и во время его поиска наткнулся на пакет с наркотиком, который решил взять себе, для личного употребления. Положил пакет в карман, на попутной машине поехал в ****. На посту **** автомобиль был остановлен инспекторами ГИБДД, после чего он не стал подписывать протоколы, так как был без очков и не мог прочитать, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции, где ему дали очки и он подписал документы. После возбуждения уголовного дела пересмотрел свою жизнь, осознал последствия, устроился на работу, проходит с конца июня 2021 года в настоящее время лечение в наркодиспансере, наркотики и алкоголь не употребляет. В содеянном раскаивается.

Согласно показаниям свидетеля КВС, инспектора дорожно-патрульной службы полка ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ****, от 15.01.2021 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 68-70 том ...), установлено, что 19.12.2020 года он нес службу совместно с инспектором РАВ на **** Для проверки документов инспектором РАВ был остановлен автомобиль марки «MAZDA DEMIO», государственный регистрационный знак ... регион, двигавшийся со стороны **** в сторону ****. Водитель и пассажир автомобиля были приглашены в помещение поста, где в присутствии понятых им были разъяснены примечания к ст.222, 228 УК РФ, предложено было выдать запрещенные предметы и вещества. Водитель и пассажир ответили, что при них и в автомобиле ничего запрещенного не имеется, после чего, в ходе личного досмотра пассажира, которым оказался Мосунов В.Е., у последнего в куртке, надетой на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет с бутылкой, емкостью 0,5 л, в которой находилось вещество темного цвета. От подписи в протоколе личного досмотра Мосунов В.Е. отказался, после чего водитель и пассажир был доставлен в отдел полиции ... УМВД России по **** для дальнейшего разбирательства.

Согласно показаниям свидетеля РАВ, ИДПС ОБ ГИБДД УМВД России по ****, от 15.01.2021 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 65-670 том ...), установлено, что при несении службы 19.12.2020 года на **** им был остановке автомобиль марки «MAZDA DEMIO», государственный регистрационный знак ... регион, на заднем пассажирском сидении находился Мосунов В.Е., который заметно нервничал, что и послужило основанием для проверки документов и проведения личного досмотра в здании поста. В присутствии понятых водителю и пассажиру были разъяснены примечания к ст.222, 228 УК РФ, возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, однако, данные лица заявили, что ничего запрещенного у них не имеется, после чего в присутствии понятых был проведен личный досмотр водителя и пассажира, при этом, у последнего был обнаружен пакет с бутылкой, в которой находилось вещество темного цвета. Был составлен протокол личного досмотра, от подписи которого Мосунов отказался, после чего водитель и Мосунов были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Согласно показаниям свидетеля ЕАО от 16.01.2021 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 71-73 том ...), установлено, что 19.12.2020 года он был приглашен в помещение поста ДПС на выезде из **** в качестве понятого, где в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, проводился личный досмотр двух мужчин, у одного из которых, в кармане куртки была обнаружена пластиковая бутылка, упакованная в черный пакет. Права и обязанности понятых, а также последствия освобождения от уголовной ответственности перед проведением досмотра разъяснялись, добровольно ничего не выдавалось. По окончанию личного досмотра были составлены протоколы, в котором он поставил свою подпись, бутылка не извлекалась и из кармана не изымалась.

Согласно показаниям свидетеля ЮАА от 16.01.2021 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 74-76 том ...), установлено, что 19.12.2020 года в ночное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятогов помещение поста на въезде в ****, помимо него был приглашен второй понятой. В его присутствии проводился личный досмотр двух мужчин, которые находились в помещении поста. Права и обязанности понятых перед началом досмотра им разъяснялись, мужчинам были разъяснены основания освобождения от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотических средств и оружия. Мужчины пояснили, что при них и в автомобиле ничего запрещенного не имеется. После чего, у одного из мужчин, в кармане куртки была обнаружена бутылка пластиковая, упакованная в черный пакет, по данному факту был составлен протокол, в котором они расписались. При досмотре второго мужчины и автомобиля ничего запрещенного не обнаружено.

Согласно показаниям свидетеля ЛСС от 17.01.2021 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 77-79 том ...), установлено, что около 03 часов 00 минут 19.12.2020 года он был приглашен в отдел полиции ... для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра незнакомого мужчины. Права и обязанности понятых, а также последствия освобождения от уголовной ответственности перед проведением досмотра разъяснялись, добровольно ничего не выдавалось. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого, у мужчины в помещении дежурной части, в левом кармане куртки, была обнаружена пластиковая бутылка с веществом темного цвета, упакованная в черный пакет. Был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались, мужчина от подписи отказался, замечаний и дополнений не поступало. Бутылка была изъята и опечатана в пакет зеленого цвета.

Согласно показаниям свидетеля САВ от 17.01.2021 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 80-82 том ...), установлено, что около 03 часов 00 минут 19.12.2020 года его пригласили в отдел полиции ... УМВД России по **** в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго понятого, проводился личный досмотр мужчины. Перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности понятых, примечание к статьям и основания освобождения от уголовной ответственности. Мужчина пояснил, что у него имеется пластиковая бутылка с наркотиком, которая была изъята у него в ходе досмотра, упакована в пакет зеленого цвета и опечатана. Замечаний и дополнений не поступало.

Согласно показаниям свидетеля ШРМ от 12.01.2021 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 58-61 том ...), установлено, что у него в собственности имеется автомобиль марки «MAZDA DEMIO», государственный регистрационный знак ... регион, на котором он 19.12.2020 года подвозил неизвестного мужчину по имени В от **** до ****. Его автомобиль был остановлен инспектором ДПС на посту, на въезде в ****, он и пассажир были приглашены в помещение поста, где в присутствии понятых проводился их личный досмотр, разъяснялись основания освобождения от уголовной ответственности. В ходе личного досмотра В, в левом кармане надетой на том куртки, была обнаружена бутылка, упакованная в пакет, после чего был составлен протокол, а он и пассажир были доставлен в отдел полици ... УМВД России по ****. О наличии у В наркотического вещеста ему известно не было.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей обвинения объективно виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении подтверждается и материалами уголовного дела, которые согласуются с вышеуказанными показаниями, а именно:

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 22.01.2021 года, согласно которому были осмотрены полимерный пакет зеленого цвета, в котором находился пакет из полимерного материала черного цвета с полимерной бутылкой, емкостью 0,5л, со следами вещества темно-зеленого цвета; пакет со свертком из фольги, в котором находится емкость из фольги со смолообразным веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, изъятые у Мосунова В.Е. 19.12.2020 года в 03 час. 00 мин. в ходе составления протокола об административном задержании, в присутствии понятых ЛСС и САВ; данные предметы и смолообразное вещество признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.44-46, л.д.47 том ...);

- заключением эксперта №48э от 20.01.2021 года, согласно которому смолообразное вещество темно-зеленого цвета являтеся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), количество котрого в высушенном виде составило 470,5 г (л.д.37-38 том №1).

Совокупностью вышеуказанных доказательств вина подсудимого Мосунова В.Е. в предъявленном ему обвинении установлена.

    Действия его подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Количество изъятого в ходе личного досмотра наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составило 470,5г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Количество наркотического средства определено согласно заключению эксперта №48э от 20.01.2021 года, проведенное исследование соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и примечания к нему.

Определяя вид и меру наказания в отношении подсудимого Мосунова В.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, по месту работы – положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, выраженную в форме объяснения до возбуждения уголовного дела, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, 27.01.2003 года рождения, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание с учетом положений ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ и применением ст.73 УК РФ.

Принимая решение об условном осуждении, суд исходит из данных о личности подсудимого, наличия у него места жительства и работы, его поведения в ходе предварительного следствия и в суде, принявшего меры к добровольному прохождению лечения у врача-нарколога, и считает возможным достичь исправление подсудимого под контролем государственного специализированного органа.

С учетом данных о личности подсудимого, а также, исходя из характера совершенного преступления, достаточности для его исправления основного вида наказания, суд считает возможным не назначать Мосунову В.Е. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не установлены такие фактические обстоятельства, которые бы свидетельствовали о меньшей степени его общественной опасности.

Судом также не установлены исключительные обстоятельства, позволяющие применить положение ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

<данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого – подписка о невыезде и надлежащем поведении сохраняет свое действие до вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать МОСУНОВА ВЯЧЕСЛАВА ЕВГЕНЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения у врача психиатра-нарколога, медицинскую и социальную реабилитацию.

    Меру пресечения в отношении Мосунова В.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - полимерную бутылку объемом 0,5 л со следами вещества темно-зеленого цвета, емкость из фольги со смолообразным веществом темно-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Хабаровскому краю, - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Судья    :    подпись.

Копия верна: судья                                А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>