Решение по делу № 2-1861/2023 от 08.08.2023

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

31 октября 2023 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре                  Бурнашевой И.В.,

с участием прокурора Борисенко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туянина А. А. к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания Р., Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Туянин А.А. обратился в суд с иском к МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН Р. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, указав, что с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он содержался в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН Р. по РА по постановлению Горно-Алтайского городского суда РА с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. При поступлении в СИЗО-1 он был обследован медицинскими работниками МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН Р.. По результатам обследования у него выявлено заболевание туберкулез, после чего он был посещен в стационар и изолирован от общества. В стационаре он содержался один, так как был несовершеннолетним. От поставленного диагноза он испытывал страх, долго мучился, не мог спать, есть, переживал, были мысли о самоубийстве. После дополнительного обследования в тубдиспансере, диагноз не подтвердился. Указывает, что из-за ошибочно поставленного диагноза ему был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 200 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

    Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН Р., ФСИН Р., третьего лица - ФКУ СИЗО-1 ОФСИН Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

В судебном заседании истец Туянин А.А. доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ФСИН Р., ФКУ СИЗО-1 ОФСИН Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Сумачакова Ю.О. возражала относительно заявленных требований, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От представителя ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН Р. Х. О.А. поступили письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН Р. в 2013 году не осуществляло деятельность по медицинскому обеспечению лиц, отбывающих наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и Республики Алтай, а потому не могло устанавливать какие-либо диагнозы истцу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, возражавшего относительно удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции РФ).

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государственного вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45 часть 1; статья 46).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В заявленный истцом период (2013-2014гг.) действовал Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации N 640, Минюста Российской Федерации N 190 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> "О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу".

Согласно пунктам 24, 25 вышеуказанного Приказа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по прибытии в следственный изолятор всем поступившим (в том числе следующим транзитом) проводится первичный медицинский осмотр с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих, а также больных, нуждающихся в неотложной помощи. Первичный медицинский осмотр проводится в кратчайшие сроки до направления прибывших подозреваемых, обвиняемых и осужденных в "общие" камеры.

    В соответствии с пунктом 315 Приказа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> руководство Учреждений обеспечивает организацию и проведение комплекса противотуберкулезных мероприятий, в том числе санитарно-просветительную работу по вопросам профилактики, раннего выявления туберкулеза и контролируемого лечения больных, страдающих туберкулезом. С целью выявления, диагностики, дифференциальной диагностики туберкулеза, эффективного лечения в Учреждениях проводятся рентгено-флюорографическое исследование органов грудной клетки лицам, содержащимся в Учреждениях (п. 319). При подозрении на туберкулез медицинский работник Учреждения немедленно докладывает об этом начальнику медицинской части и принимает меры, направленные на изоляцию пациента (п. 320). Подтверждение диагноза туберкулеза производится только решением данной комиссии, она же определяет группу диспансерного учета (п. 327). При выявлении туберкулеза больной госпитализируется в противотуберкулезное ЛПУ либо в туберкулезное отделение Учреждения. Если подтверждение диагноза туберкулеза требует проведения дополнительных методов исследования, выполнение которых невозможно обеспечить в Учреждении, а также пробного лечения, лицо с подозрением на туберкулез направляется в ЛПУ (п. 330).

Как установлено судом и следует из материалов дела, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Туянин А.А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, содержался в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Из представленной медицинской карты следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Туянину А.А. был проведен первичный медицинский осмотр, взяты анализы.

По результатам флюорографического обследования грудной клетки Туянина А.А., проведенного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, указано: «ОИ Справа, слева. Дообследование».

Как пояснил в судебном заседании Туянин А.А., аппарат, на котором было проведено обследование, находился в неисправном состоянии. После установления диагноза туберкулез он был помещен в стационар, изолирован от общества, из-за чего испытывал переживания, страх, ему были причинены нравственные страдания. Дополнительное исследование ему было проведено в противотуберкулезном диспансере, куда он был направлен для подтверждения диагноза.

Согласно представленным данным КУЗ РА «Противотуберкулезный диспансер», сведений о флюорографическом обследовании Туянина А.А. в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в КУЗ РА «Противотуберкулезный диспансер» не имеется.

Как пояснила в судебном заседании начальник филиала МСЧ-1 ФКУЗ МСЧ -22 ФСИН Р. Б. А.В., допрошенная судом в качестве свидетеля, по результатам обследования Туянина А.А. были выявлены остаточные изменения и назначено дообследование. Результаты флюорографического исследования диагнозом не являются, по его результатам выдается заключение. При наличии каких-либо изменений необходимо обследование. Истец направлен в противотуберкулезный диспансер на дообследование. По результатам дообследования патологий не выявлено, в связи с чем Туянин А.А. переведен из стационара в общую камеру. Аппарат, на котором было проведено обследование, с 2011 года по настоящее время используется в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В случае, если бы аппарат был неисправен, обследование не было бы проведено.

Данных о том, что Туянину А.А. был установлен диагноз туберкулез, о неисправности аппарата, на котором было проведено обследование, о каких-либо допущенных нарушениях в части оказания медицинской помощи со стороны работников СИЗО Ф. Р. материалы гражданского дела не содержат, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств суду в подтверждение своих доводов не представлено.    

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ определено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий (п. 27).

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, разъяснения Верховного суда РФ, суд приходит к выводу, что поскольку нарушения личных неимущественных прав истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, факт причинения нравственных и физических страданий истцу не установлен, не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда.

С учетом изложенных обстоятельств суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 300 рублей.

При принятии искового заявления к производству суда, определением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Туянину А.А. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию с него, поскольку в удовлетворении исковых требований истца отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Туянину А. А. в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания Р., Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Взыскать с Туянина А. А. в бюджет Муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю.Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>