Решение по делу № 1-146/2022 от 28.02.2022

      Дело № 1-146/2022 (12101320033000732)

42RS0020-01-2022-000443-54

П Р И Г О В О Р

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осинниковский городской суд Кемеровской области      30 мая 2022    г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора г Осинники, гос обвинителя Александрова АИ,

подсудимого Конышева К.С.,

защитника- адвоката Богрецова С.А.,

при секретаре Юнкиной Ю.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Конышева Кирилла Сергеевича, ... судим :

07.09.2010 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области (с учетом изменений внесенных постановлением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 05.09.2014) по ч.2 п. «г» ст. 161 УК РФ на срок 2 лет 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

...

30.12.2011 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 05.09.2014 и постановлением Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 06.03.2017)); на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 07.09.2010, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 17.06.2011; на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 07.09.2010, и окончательно назначено к отбытию 6 лет 10 месяцев лишения свободы; 09.08.2017 освобожден по отбытию наказания из ...

04.07.2018 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

09.08.2018 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 04.07.2018, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; 15.06.2021 освобожден по отбытию наказания из ... Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.04.2021 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л:

               Конышев К.С. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; а также два эпизода самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

            Конышев К.С., являясь лицом, осужденным 09.08.2018 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 г лишения свободы, освобожденный 15.06.2021 по отбытию наказания из ... действуя умышленно, достоверно зная, что в отношении него решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.04.2021 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22.00 час. до 06.00 час., запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы Кемеровской области, действуя умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, совершил неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

         Так, ДД.ММ.ГГГГ Конышев К.С. был поставлен на административный учет в Отдел МВД России по г. Осинники, где инспектором административного надзора Отдела МВД России по г. Осинники ... был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, и надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и надлежащим образом предупрежденный об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем в отношении Конышева К.С. осуществлялся административный контроль, т.е. системный контроль за исполнением Конышевым К.С. установленных судом административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ Конышев К.С., надлежаще уведомленный о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с ...., за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, отсутствовал по месту жительства в ночное время после ...., тем самым нарушив установленные в отношении него административное ограничение, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 04.10.2021 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Конышев К.С., надлежаще уведомленный о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, отсутствовал по месту жительства в ночное время после 22.00 час., тем самым нарушив установленные в отношении него административное ограничение, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 20.10.2021 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ( в 00.05 мин.) Конышев К.С., надлежаще уведомленный о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, отсутствовал по месту жительства в ночное время после 22.00 час., тем самым нарушив установленные в отношении него административное ограничение, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 12.11.2021 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ( в 23.00 час.) Конышев К.С., надлежаще уведомленный о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, отсутствовал по месту жительства в ночное время после 22.00 час., тем самым нарушив установленные в отношении него административное ограничение, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 12.11.2021 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Конышев К.С., надлежаще уведомленный о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, отсутствовал по месту жительства в ночное время после 22.00 час., тем самым нарушив установленные в отношении него административное ограничение, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 12.11.2021 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

               Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23.05 час. Конышев К.С., надлежаще уведомлённый о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, вновь без уважительных причин находился вне жилого дома, в общественном месте - у <адрес>. Тем самым, Конышев К.С. нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 22.00 час. и до 06.00 час. При этом Конышев К.С. в 23 час 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте у <адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника Отдела МВД России по г. Осинники майором полиции ... был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

             Таким образом, Конышев К.С. в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

             Кроме того, Конышев К.С., являясь лицом, осужденным 09.08.2018 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы, освобожденный 15.06.2021 по отбытию наказания из ..., действуя умышленно, достоверно зная, что в отношении него решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.04.2021 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22.00 час. до 06.00 час., запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы Кемеровской области, действуя умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

        Так, ДД.ММ.ГГГГ Конышев К.С. был поставлен на административный учет в Отдел МВД России по г. Осинники, где инспектором административного надзора Отдела МВД России по г. Осинники ... был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, и надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и надлежащим образом предупрежденный об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем в отношении Конышева К.С. осуществлялся административный контроль, т.е. системный контроль за исполнением Конышевым К.С. установленных судом административных ограничений.

       Однако, Конышев К.С. в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления органов внутренних дел покинул место жительства, расположенное по адресу: <адрес> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства не проживал, что подтверждается актами проверок поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при этом на очередные регистрации в указанный период времени в отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Осинники не являлся, то есть уклонился от административного надзора.

            Кроме того, Конышев К.С. являясь лицом, осужденным ДД.ММ.ГГГГ по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ..., действуя умышленно, достоверно зная, что в отношении него решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.04.2021 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22.00 час. до 06.00 час., запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы Кемеровской области, действуя умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах: так, ДД.ММ.ГГГГ Конышев К.С. был поставлен на административный учет в Отдел МВД России по г. Осинники, где инспектором административного надзора Отдела МВД России по г. Осинники ... был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, и надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и надлежащим образом предупрежденный об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем в отношении Конышева К.С. осуществлялся административный контроль, т.е. системный контроль за исполнением Конышевым К.С. установленных судом административных ограничений. Однако, Конышев К.С. в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления органов внутренних дел покинул место жительства, расположенное по адресу: <адрес> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства не проживал, что подтверждается актами проверок поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом на очередные регистрации в указанный период времени в отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Осинники не являлся, то есть уклонился от административного надзора.

                В судебном заседании подсудимый Конышев К.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Богрецов С.А., государственный обвинитель Александров АИ не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что требования федерального законодательства для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

           Суд квалифицирует действия подсудимого Конышева К.С. по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; а также два эпизода самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Конышева К.С., обстоятельства, смягчающие и отягчающие    наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем преступлениям    суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние, ...

    В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд усматривает в действиях подсудимого по всем эпизодам    наличие рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, вид которого является    простым (ч.1 ст. 18 УК РФ).

В качестве характеристики личности суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства, что ...

...

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить в качестве исключительных, и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

При этом при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

         Учитывая то, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, а именно, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу, что Конышеву К.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая условия жизни семьи подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

          В силу ст. 132 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от процессуальных издержек.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

                 П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать Конышева Кирилла Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

и назначить наказание :

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ    в виде 6 месяцев      лишения свободы;

по ч.1 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде в виде 5 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде в виде 5 месяцев        лишения свободы;

        На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ    по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Конышеву К.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год.

         Обязать Конышева К.С. явиться и встать на учет в Калтанском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу в срок 10 дней после вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, не менять место жительства без уведомления спец.госоргана.

            Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

         Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

               Освободить Конышева К.С. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката в судебном заседании на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

              В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Судья                                                                                        Т.С. Моргачева