Решение по делу № 1-475/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-475/2023 (№12301320064000946)

УИД 42RS0015-01-2023-002492-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года                                                         г. Новокузнецк

        Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой ...11

при секретаре судебного заседания Руснак ...12

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Козловской ...13

подсудимого Афанасьева ...17,

защитника – адвоката Шипуновой ...15 представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Афанасьева ...16, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, регистрации по месту проживания не имеющего, проживающего по адресу: ..., ... ранее судимого:

... Заводским районным судом ... по п.г ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Центрального районного суда ... от .... испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Заводского районного суда ... от ... испытательный срок продлен на 1 месяц,

           обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1,158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Афанасьев ...18 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) (3 преступления).

           Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах:

           Так, ... около ... часов Афанасьев ...19, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по Постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ... ...4, вступившему в законную силу ..., в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в магазине самообслуживания «...» ООО «...», расположенном по адресу:... ..., с целью мелкого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно взял с полок с алкогольной продукцией 1 бутылку спиртного напитка «...» 35%, объемом 0,7л., стоимостью 1948,51 рубль и спрятав под жилетку, не оплачивая товар, минуя кассовую зону, вышел из магазина. С похищенным имуществом Афанасьев ...20 с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму 1948,51 рубль без учета НДС. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ... около ... Афанасьев ...21, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по Постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ... ...4, вступившему в законную силу ..., в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в магазине самообслуживания «...» ООО «...», расположенном по адресу: ...Б ..., с целью мелкого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно взял с полок с шоколадом: упаковку, в которой находилось 12 плиток шоколада «...» весом 150 гр., стоимостью 105,31 рубль за 1 штуку, на общую сумму 1263,72 рубля без учета НДС и держа упаковку с шоколадом в руке, не оплачивая товар, минуя кассовую зону, вышел из магазина. С похищенным имуществом Афанасьев ...22 с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1263,72 рубля без учета НДС. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

    Кроме того, ... около ... Афанасьев ...23, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по Постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ... ...4, вступившему в законную силу ..., в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в магазине самообслуживания «...» ООО «...», расположенном по адресу: ..., с целью мелкого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно взял с полок с алкогольной продукцией 1 бутылку водки «...» 40% объемом 1 литр, стоимостью 428,41 рублей без учета НДС и спрятав под жилет и кофту спереди, не оплачивая товар, минуя кассовую зону, вышел из магазина. С похищенным имуществом Афанасьев ...24 с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 428,41 рубль без учета НДС. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Афанасьев ...25 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования в форме дознания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено Афанасьевым ...26 при выполнении требований ст.217 УПК РФ, то есть в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии адвоката и после консультации с ним (т.2 л.д.31). Ходатайство заявлено им добровольно, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны и понятны.

В судебном заседании Афанасьев ...27 в присутствии адвоката согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; подтвердил, что оно заявлено им осознанно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайств, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Также в судебном заседании данное ходатайство поддержала адвокат подсудимого ...7

Представители потерпевших ...8, ...9, в судебное заседание не явились, о дне и времени его проведения извещены надлежащим образом. При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия по нему представили заявления о том, что они не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке (т.2 л.д.32-33,34,35-36,37).

Государственный обвинитель ...5 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Афанасьева ...28 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Афанасьев ...29, не превышает 5 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Афанасьева ...30 по совершенным им преступлениям ..., ..., ..., а всего по 3 преступлениям, по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

          При назначении Афанасьеву ...31 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление Афанасьева ...32 и на условия жизни его семьи.

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание Афанасьевым ...34 вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению, ...

Кроме того, судом установлено, что Афанасьев ...35 в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию всех совершенных им в условиях неочевидности преступлений, сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, описал свои действия при совершении преступлений. Из обвинительного акта видно, что преступные деяния описаны в нем так, как об этом показал Афанасьев ...36 при его допросах в качестве подозреваемого. Указанное свидетельствует о том, что до предъявления обвинения он активно сотрудничал с органами предварительного расследования, в результате чего преступления были раскрыты и уголовное дело расследовано в кратчайшие сроки. Указанное обстоятельство суд также признает в качестве смягчающего по каждому из совершенных им преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также в качестве явок с повинной судом расцениваются данные Афанасьевым ...37 до возбуждения уголовного дела по преступлениям, совершенным ..., ..., ..., объяснения о совершенных им в условиях неочевидности преступлениях, содержащие неизвестную органам следствия информацию (т.1 л.д.16,44,78) - п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Так, объяснение по преступлению, совершенному ..., было дано Афанасьевым ...38 .... (т.1 л.д.17), тогда как уголовное дело по данному факту возбуждено .... (т.1 л.д.1); по преступлению, совершенному ..., объяснение было дано .... (т.1 л.д.44), тогда как уголовное дело возбуждено .... (т.1 л.д.29); по преступлению, совершенному ..., объяснение было дано .... (т.1 л.д.78), тогда как уголовное дело возбуждено .... (т.1 л.д.65).

Не оформление заявлений о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуальных документов по инкриминируемым ...1 указанным преступлениям не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего его наказания по ним.

Отягчающих наказание Афанасьева ...39 обстоятельств судом не установлено, имеющаяся у него судимость по приговору от ... Заводского районного суда ... по п.г ч.3 ст.158 УК РФ не свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений, поскольку им он был осужден к условное мере наказания (п.в ч.4 ст.18 УК РФ).

В связи с наличием в действиях подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.и ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих, при назначении ему наказания судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также правила ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку Афанасьев ...40 ранее судим, а также отсутствуют сведения, подтверждающие, что им заглажен причиненный преступлениями вред, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку все преступления, виновным в совершении которых Афанасьев ...41 признается настоящим приговором суда, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности применения или неприменения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается, а наказание по совокупности преступлений ему подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Афанасьева во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении Афанасьева ...42 не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, совершения им 3 преступлений небольшой тяжести имущественной направленности в короткий промежуток времени (в период с ... по ....), спустя непродолжительное время после его осуждения по приговору Заводского районного суда ... от .... также за совершение преступлений имущественной направленности, относящегося к категории тяжкого преступления, к условной мере наказания, в период испытательного срока, суд полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания с учетом данных о личности подсудимого не находит, поскольку несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, все они при изложенных обстоятельствах не уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений до той степени, которая бы свидетельствовала о возможности добиться надлежащего исправления осужденного, полного восстановления социальной справедливости и действительного предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд усматривает основания для отмены Афанасьеву ...43 условного осуждения по приговору Заводского районного суда ... от ....

При этом судом также учитывается характер и степень общественной опасности преступления по указанному приговору и преступлений по настоящему делу, личность виновного и его поведение во время испытательного срока при условном осуждении по ранее вынесенному в отношении него указанному приговору, а именно:

согласно сведениям, представленным Уголовно-исполнительной инспекцией по ... ФКУ ГУФСИН России по ... (т.1 л.д.231а), Афанасьев ...44 в период отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, назначенного ему приговором Заводского районного суда ... от ...., будучи поставленным на учет в УИИ ...., и состоящий на нем по данному приговору по настоящее время, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности-неоднократно не являлся не регистрации в УИИ в течение испытательного срока, в связи с чем, УИИ было направлено в суд 2 представления и испытательный срок при условном осуждении Афанасьеву ...45 по результатам их рассмотрения был продлен на 1 месяц по каждому – постановлениями от ...., а также постановлением от .... на него возложена дополнительная обязанность – в сроки, установленные инспекцией, обратиться к психологу УИИ для проведения психокоррекционных мероприятий с целью недопущения совершения повторных правонарушений;

состоит на учете в УИИ по приговору Заводского районного суда ... от .... по настоящее время.

Оснований для сохранения условного осуждения Афанасьеву ...46 в порядке ч.4 ст.74 УК РФ суд не усматривает, и поскольку настоящим приговором суда оно Афанасьеву отменяется, наказание ему подлежит назначению с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказания с применением ч.2 ст.69 УК РФ не отбытого им наказания по указанному приговору.

В соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ Афанасьеву ...47 следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима (мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, к каким относятся, в том числе лица, ранее отбывавшие наказание в виде лишения свободы при наличии погашенной судимости по приговорам, на основании которых оно ими отбывалось, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которому, при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления).

Обсуждая вопрос о возможности замены Афанасьеву ...48 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом данных о его личности и изложенных данных, свидетельствующих о высокой степени его криминогенного поведения, суд полагает, что исправление Афанасьева ...49 невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагает невозможным заменить назначенное Афанасьеву ...50 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В целях исполнения приговора меру пресечения Афанасьеву ...51 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Афанасьева ...56 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по преступлению от .... по ст.158.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

-по преступлению от .... по ст.158.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

-по преступлению от .... по ст.158.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Афанасьеву ...52 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Афанасьеву ...57 условное осуждение по приговору Заводского районного суда ... от ...

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Афанасьеву ...58 по настоящему приговору по совокупности преступлений с применением ч.2 ст.69 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Заводского районного суда ... .... и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислят со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Афанасьеву ...59 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Этапировать Афанасьева ...60 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ..., где содержать до вступления приговора в законную силу.

В соответствии п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Афанасьева ...61 под стражей в период с ... и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 3 диска с видеозаписями от ..., ..., .... (т.1 л.д.161,162,163) – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения;

После вступления приговора в законную силу иные документы:

- копию постановления мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от .... (т.1 л.д.80), товарную накладную №... от .... (т.1 л.д.108), товарную накладную №... от .... (т.1 л.д.109), товарную накладную №... от .... (т.1 л.д.151), копию устава ООО «...» (т.1 л.д.136-148,110-123), копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице ООО «...» от .... (т.1 л.д.124,150), копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от .... (т.1 л.д.125,149), копию лицензии ... от .... (т.1 л.д.126) - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в случае его обжалования, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, затрагивающих его интересы, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вынесения приговора либо получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вынесения приговора, либо получения копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                     Л.П. Рузаева