Решение от 21.05.2021 по делу № 2а-5247/2021 от 17.02.2021

Дело №а-5247/2021 21 мая 2021 года

47RS0№-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Береза С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 Алификата оглы, ФИО2 Балами оглы, ФИО3 Захида оглы к администрации МО "Свердловское городское поселение" Всеволожского муниципального района <адрес> о признании незаконным письма, обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к администрации МО "Свердловское городское поселение" Всеволожского муниципального района <адрес>, просят суд:

- признать незаконным (недействительным) письмо от ДД.ММ.ГГГГ № администрации МО "Свердловское городское поселение" Всеволожского муниципального района <адрес>:

- обязать администрацию МО "Свердловское городское поселение" Всеволожского муниципального района <адрес> в течение 3 дней с даты вступления в законную силу решения суда выдать ФИО1 Алификат оглы, ФИО2 Балами оглы, ФИО3 Захид оглы зарегистрированный градостроительный план земельного участка (с присвоением номера ГПЗУ) с кадастровым номером № площадью 5023 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешённый вид использования: размещение предприятий автосервиса, адрес: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Свердловское городское поселение;

- обязать администрацию "Свердловское городское поселение" Всеволожского муниципального района <адрес> в течение 3 дней с даты вступления в законную силу решения суда выдать ФИО1 Алификат оглы, ФИО2 Балами оглы, ФИО3 Захид оглы зарегистрированный градостроительный план земельного участка (с присвоением номера ГПЗУ) с кадастровым номером №, площадью 1467 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешённый вид использования: размещение предприятий автосервиса, адрес: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Свердловское городское поселение;

- в случае несвоевременного исполнения судебного акта по настоящему делу взыскать с администрации «Свердловское городское поселение" Всеволожского муниципального района <адрес> в пользу ООО «Стройориент» судебную неустойку в размере 10000 руб. за каждый градостроительный план земельного участка за каждый день просрочки исполнения судебного решения.

Административные истцы в судебное заседание не явились, представили суду ходатайство об отказе от административных исковых требований, прекращении производства по делу, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрении административного дела, в судебное заседание не явился, его явка не была признана судом обязательной, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.ст.150, 226 КАС РФ.

Изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствий принятию судом отказа от иска отсутствуют.

Последствия отказа от иска, предусмотренные КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административного иска и приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.194, ст.ст.109, 150 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░2 ░░░░░░ ░░░░, ░░░3 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░2 ░░░░░░ ░░░░, ░░░3 ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: