Решение по делу № 2-7087/2023 от 18.09.2023

УИД 10RS0011-01-2023-010690-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7087/2023 по иску Жилищно-эксплуатационного кооператива (ЖЭК) «Дружба-4» к Матыцыной Т.В. и Карпиной С.А. о взыскании денежной суммы,

установил:

ЖЭК «Дружба-4» обратилось с иском о взыскании с Матыцыной Т.В. и Карпиной С.А. 106.599 руб. 41 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за июнь 2022 года – апрель 2023 года и 8.030 руб. 78 коп. начисленных на данный долг пени. Обращение мотивировано неоплатой ответчиками начисляемой стоимости указанных услуг в отношении квартиры <адрес>.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе имея в виду ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы, а также гражданское дело мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска № СП2-1990/2023-9, суд считает, что разрешаемый иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, 39 и 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме; граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

ЖЭК «Дружба-4» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>, в связи с чем начисляет и взимает относимые к помещениям в этом доме платежи за жилищно-коммунальные услуги. Касательно квартиры № дома истцом открыт и ведется лицевой счет №, по которому за период июнь 2022 года – апрель 2023 года образовалась и сохраняется документально подтвержденная задолженность в размере 106.599 руб. 41 коп. Лицами, зарегистрированными в данном жилом помещении, являются Матыцына Т.В. (собственник), Карпина С.А. (член семьи собственника), а также Хафизова Л.Р. и Хафизова А.Р. (несовершеннолетние дети Матыцыной Т.В.). Вместе с тем, определяя объем участия ответчиков в спорном обязательстве, по поводу которого возможна испрошенная истцом судебная защита, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Поэтому при возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения (п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

ДД.ММ.ГГГГ между Матыцыной Т.В. и Карпиной С.А. заключено соглашение о распределении расходов по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, которым ответчики установили, что на период до ДД.ММ.ГГГГ оплата коммунальных услуг и расходов по содержанию квартиры относится на Матыцыну Т.В.

Таким образом, спорная задолженность в полном объеме относится на Матыцыну Т.В., в том числе как законного представителя Хафизовой Л.Р. и Хафизовой А.Р. Кроме того, допущенные нарушения режима оплаты услуг в силу положений ст.ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают данного ответчика к уплате законной неустойки (пени), её величина определяется ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8.030 руб. 78 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Матыцына Т.В. обязана к возмещению судебных расходов ЖЭК «Дружба-4».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Жилищно-эксплуатационного кооператива «Дружба-4» (ИНН 1001041690) к Матыцыной Т.В. (ИНН №) и Карпиной С.А. (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Матыцыной Т.В. (ИНН №) в пользу Жилищно-эксплуатационного кооператива «Дружба-4» (ИНН 1001041690) 106.599 руб. 41 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за июнь 2022 года – апрель 2023 года, 8.030 руб. 78 коп. пени и 4.393 руб. в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска (в иске к Карпиной С.А. (ИНН №)) отказать.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов