Решение по делу № 2-553/2023 от 23.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2023 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при секретаре Мовчан А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/2023 (71RS0024-01-2023-000693-32)публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 к Прудниковой Н.М. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 обратилось с иском в суд с Прудниковой Н.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав в обоснование на то, что истец и ФИО2 заключили договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен путем акцепта публичной оферты. Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта VisaClassic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций с использованием кредитной карты.

По условиям заключенного договора процентная ставка за пользование денежными средствами – 19% годовых, неустойка – 36% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

По состоянию на 15.08.2023 по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 150 233,19 рублей, из которых 131 575,55 рублей – просроченный основной долг, 18 657,64 рубля – просроченные проценты.

Указало, что заемщик умер, к ее имуществу заведено наследственное дело №, наследником является Прудникова Н.А., с которой просило взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 150 233,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 204,66 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, своевременно и надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Прудникова Н.А., своевременно и надлежащим образом извещенная о судебном заседании, не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании 11.09.2023 исковые требования признала. Пояснила, что умершая ФИО2 – ее мать. Она (истец) – единственный наследник к имуществу умершей. Они проживали вместе, она приняла наследство умершей матери, обращалась к нотариусу. Иных наследников не имеется. Она получала свидетельство о праве собственности на квартиру. Она знает о наличии задолженности у ФИО2 перед ПАО Сбербанк.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст.807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При разрешении спорных правоотношений установлено, что 23.12.2011 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредитной карты, в соответствии с условиями которого заемщику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 60 000 рублей под 19% годовых.

Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, следует, что общий размер задолженности по кредитной карте ФИО2 составляет 150 233,19 рублей, из которой задолженность по процентам – 18 657,64 рубля, задолженность по основному долгу – 131 575,55 рублей.

Указанному расчету суд придает доказательственное значение, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям заключенного договора.

Таким образом, у ФИО2 перед истцом имелись обязательства по возвращению денежных средств в размере 150 233,19 рублей по указанному договору.

Из информации ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 была застрахована в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика 14.12.2020.

Наступление смерти ФИО2 признано страховым случаем. Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, - 67 404, 79 рублей. Выгодоприобретателями являются наследники умершей.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Ясногорского нотариального округа ФИО6, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди, принявшим ее наследство путем подачи соответствующего заявления, является дочь –Прудникова Н.А., которая проживала совместно с умершей. 22.06.2023 Прудниковой Н.А. получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>

Свидетельств наличия иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 материалы наследственного дела не содержат. Не установлено такое имущество и в ходе рассмотрения дела судом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Приведенные нормы закона свидетельствуют о том, что имеющаяся задолженность по договору кредитной карты вошла в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, поскольку являясь кредитным обязательством, не связанным с личностью наследодателя, по смыслу закона входит в состав наследственной массы.

Судом проверены обстоятельства заключения заемщиком договора страхования при подписании соглашения о выдаче кредита в целях проверки наступления страхового случая. Ввиду того, что выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти заемщика являются наследники по закону, указанные обстоятельства не оказывают влияния на разрешение заявленного иска.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник Прудникова Н.А. приняла наследство умершей ФИО2 путем подачи соответствующего заявления нотариусу в установленный законом срок через своего законного представителя.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик, являясь дочерью умершей – наследником первой очереди, приняла наследство ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено, свидетельств иного порядка наследования в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункты 58, 59, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012)

Указанное свидетельствует о том, что долг наследодателя, возникший из договора возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты в размере 150 233,19 рублей перед ПАО Сбербанк, вошел в наследственную массу умершей ФИО2 За него несет ответственность наследник первой очереди умершей, принявший наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Оценивая стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером 71:23:070110:651 по состоянию на дату смерти наследодателя составляет 745 640,64 рубля.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 29 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следуя указанным разъяснениям закона, суд принимает к учету стоимость квартиры на дату смерти наследодателя. Доводов о несогласии с кадастровой оценкой в ходе рассмотрения дела заявлено не было.

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества, суду не представлено.

Ввиду того, что размер исковых требований по взысканию долга наследодателя с наследников составляет 150 233,19 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 204,66 рубля подтверждается платежным поручением № 227809 от 22.08.2023.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к Прудниковой Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Прудниковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт 70 21 084487 выдан УМВД России по Тульской области от 18.03.2022,

в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) за счет имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

- задолженность в размере 150 233 (сто пятьдесят тысяч двести тридцать три) рубля 19 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 204 (четыре тысячи двести четыре) рубля 66 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд Тульской области.

Председательствующий судья