Решение по делу № 2-1466/2018 от 31.10.2018

Дело № 2-1466/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Марийского регионального филиала к Аскерову Ахмедаге А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Марийского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Аскерову А.А.О., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере525991 рубль 72 копейки, из которых сумма основного долга – 483653 рубля 67 копеек, проценты за пользование кредитом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) –33609 рублей 61 копейка, пени за несвоевременную уплату основного долга (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) –6615 рублей 35 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов –2113 рубля 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере8460 руб.

В обоснование иска указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и Аскеровым А.А.О. заключен кредитный договор, который состоит из соглашения № и Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по которому Банк обязался предоставить Аскерову А.А.О. денежные средства в размере500000 рублей 00 копеек, последний обязался вернуть полученную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты в размере в размере13% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Поскольку Аскеровым А.А.О. обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняется, требования о досрочном возврате суммы кредита не исполнено, заявлены указанные требования.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, требования поддерживают.

Ответчик Аскеров А.А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом с учетом положений п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

.Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) иАскеровым А.А.О. (заемщик) заключен кредитный договор, который состоит из соглашение № (далее Соглашение) и Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», согласно которого истец принял на себя обязательства предоставить ответчику (заемщику) кредит в сумме 500000 рублей под13 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит на условиях и в сроки, указанные в Соглашении (л.д.10-17).

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету Аскерова А.А.О. № следует, что Банк исполнил свои обязательства и перечислил на счет заемщика денежные средства (л.д.18-21), тогда какАскеров А.А.О. свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил.

Аскеров А.А.О. надлежащим образомне вносит ежемесячные платежи по предоставленному кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Аскерова А.А.О. по кредитному договору составила525991 рубль 72 копейки, из которых сумма основного долга – 483653 рубля 67 копеек, проценты за пользование кредитом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) –33609 руб. 61 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) –6615 руб. 35 коп., пени за несвоевременную уплату процентов –2113 руб. 09 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривался.

При указанных обстоятельствах с учетом вышеприведенного правового регулирования суд приходит к выводу о возникновении у Банка права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумму основного долга – 483653 рубля 67 копеек, проценты за пользование кредитом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) –33609 руб. 61 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) –6615 руб. 35 коп., пени за несвоевременную уплату процентов –2113 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 8460 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.3).

С учетом удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8460 руб. (пункт 1 часть 1 статьи 333.19 НК РФ).

Суд в соответствии со статьей 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Марийского регионального филиала к Аскерову Ахмедаге А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Аскерова Ахмедаги А. О. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Марийского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 525991 (пятьсот двадцать пять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 72 копейки, в том числе сумма основного долга – 483653 (четыреста восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 67 копеек, проценты за пользование кредитом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) –33609 (тридцать три тысячи шестьсот девять) рублей 61 копейка, пени за несвоевременную уплату основного долга (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) –6615 (шесть тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 35 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) –2113 (две тысячи сто тринадцать) рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8460 (восемь тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Глухова

Решение принято в окончательной форме

17 декабря 2018 года