Решение по делу № 16-891/2022 от 28.02.2022

№ 16-891/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                    23 марта 2022 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу защитника Аминова <данные изъяты> – Сердюкова С.Б. на постановление старшего инспектора батальона ДПС ГИБДД МВД России по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ защитник Сердюков С.Б. обратился в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на вступившее в законную силу постановление старшего инспектора батальона ДПС ГИБДД МВД России по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аминова М.Г.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении жалобы заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», жалоба или протест подлежат возвращению в случае, когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения (статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из содержания жалобы следует, что защитником обжалуется постановление должностного лица несудебного органа - старшего инспектора батальона ДПС ГИБДД МВД России по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, которое не являлось предметом судебного рассмотрения, и решение суда по которому не выносилось.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы защитника Сердюкова С.Б. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.12, частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе защитника Сердюкова С.Б. на постановление старшего инспектора батальона ДПС ГИБДД МВД России по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Аминова М.Г., прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                         А.М. Тымченко