Решение по делу № 1-132/2022 от 04.03.2022

Дело № 1-132/2022

УИД 91RS0003-01-2022-001226-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года                                                             гор. Симферополь

Центральный районный суд гор. Симферополя в составе председательствующего – судьи Можелянского В.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4, потерпевшей – Потерпевший №1, подсудимого Савченко Д.С., защитника – адвоката ФИО5, при секретаре судебного заседания – помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Савченко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 15 июня 2020 года Центральным районным судом гор. Симферополь по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, постановлением Центрального районного суда гор. Симферополя от 25 ноября 2020 года условное осуждение отменено, осуждённый направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде одного года лишения свободы, постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 15 июля 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 05 месяцев и 14 дней ограничения свободы, фактически освобождён из колонии-поселения 27 июля 2021 года, наказание отбыто 14 декабря 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил

Савченко Д.С. совершил тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Савченко Д.С., находясь по адресу: <адрес>, получил от ФИО7 банковскую карту ПАО «РНКБ» №, имитированную на имя Потерпевший №1, и привязанную к банковского счету №, открытому в отделении банка ПАО РНКБ по адресу: <адрес> пин-код к указанной карте, которую он оставил при себе с целью использования при противоправном завладении денежными средствами потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 21 минуту 59 секунд, Савченко Д.С., находясь в продуктовом магазине «А Маяк», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в значительных размерах с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО РНКБ по адресу: <адрес>, открытому на имя Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, и то, что при помощи данной карты возможно оплачивать покупки без введения пин-кода, осуществил оплату заказанного им товара указанной банковской картой ПАО «РНКБ», совершив тайное хищение денежных средств в сумме 941 рублей принадлежащих Потерпевший №1, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 23 минуты 28 секунд, Савченко Д.С., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, находясь в продуктовом магазине «А Маяк», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО РНКБ по адресу: <адрес>, открытому на имя Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, и то, что при помощи данной карты возможно оплачивать покупки без введения пин-кода, осуществил оплату заказанного им товара указанной банковской картой ПАО «РНКБ», совершив тайное хищение денежных средств в сумме 320 рублей принадлежащих Потерпевший №1, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 37 минут 34 секунды, Савченко Д.С., находясь в продуктовом магазине «Дикий мед», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО РНКБ по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, при помощи банкомата Банка РНКБ №, расположенного в вышеуказанном магазине, путем введения пин-кода, осуществил снятие денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО РНКБ по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, в сумме 5000 рублей, совершив их тайное хищение и причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 38 минут 57 секунд, Савченко Д.С., находясь в продуктовом магазине «Дикий мед», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО РНКБ по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, при помощи банкомата Банка РНКБ №, расположенного в вышеуказанном магазине, путем введения пин-кода, осуществил снятие денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО РНКБ по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, в сумме 55000 рублей, совершив их тайное хищение и причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 03 минуты 04 секунды, Савченко Д.С., находясь в продуктовом магазине «А Маяк», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО РНКБ по адресу: <адрес>, открытому на имя Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, и то, что при помощи данной карты возможно оплачивать покупки без введения пин-кода, осуществил оплату заказанного им товара указанной банковской картой ПАО «РНКБ», совершив тайное хищение денежных средств в сумме 340 рублей принадлежащих Потерпевший №1, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 44 минуты 29 секунды, Савченко Д.С., находясь в продуктовом магазине «Дикий мед», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО РНКБ по адресу: <адрес>, открытому на имя Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, и то, что при помощи данной карты возможно оплачивать покупки без введения пин-кода, осуществил оплату заказанного им товара указанной банковской картой ПАО «РНКБ», совершив тайное хищение денежных средств в сумме 118 рублей принадлежащих Потерпевший №1, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму.

Завладев денежными средствами потерпевшей, подсудимый скрылся.

Действуя указанным образом в период с 13 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, Савченко Д.С. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 61719 рублей.

В обвинительном заключении указано, что ДД.ММ.ГГГГ, Савченко Д.С., находясь по адресу: <адрес>, получил от ФИО7 банковскую карту ПАО «РНКБ» №.

В судебном заседании прокурор скорректировал предъявленное обвинение, настаивая на завладении подсудимым банковской картой потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ.

Указание даты «ДД.ММ.ГГГГ» суд считает технической ошибкой, поскольку на момент рассмотрения уголовного дела такая дата ещё не наступила, кроме того в судебном заседании прокурор указал на ошибочность указанной даты, а подсудимый показал, что указанная банковская карта была им получена ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Савченко Д.С. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он получил от ФИО7 банковскую карту ПАО «РНКБ» для приобретения ему продуктов питания. После покупки продуктов для ФИО7 он оставил банковскую карту себе для осуществления хищения денежных средств, находящихся на банковском счёте и на протяжении 30 и ДД.ММ.ГГГГ, расплачивался за приобретаемые товары с помощью указанной банковской карты и снимал с неё денежные средства, поскольку ему был известен пин-код, хотя разрешения на это потерпевшая ему не давала. Действуя указанным образом, он похитил денежные средства потерпевшей.

Вина подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества (кража), совершенного с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей был открыт расчетный счет и выдана кредитная карта ПАО «РНКБ», лимит по которой составлял 10 000 рублей, расчетный счет был открыт в отделение банка по адресу: г. <адрес> Пионеров, 2. Весной 2021 года она увеличила лимит по кредитной карте до 72 000 рублей. Банковскую карту она хранила по адресу своего проживания, на полке в гостевой комнате и не брала её до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, она находилась вместе с супругом по адресу проживания, когда к ним пришел сосед по имени Свидетель №1, с которым на протяжении часа общался с моим супругом, после чего Свидетель №1 ушел, сразу же пришел сосед по имени Савченко Д.С.. Савченко Д.С. прошел в гостевую комнату, вместе с ее супругом, она ушла в соседнюю комнату, при этом она один раз заходила в комнату, приносила компот, через час Савченко Д.С. ушел. После его ухода она не проверяла свою банковскую кредитную карту, так как она ей была не нужна. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она обнаружила, что ее кредитная банковская карта отсутствует на месте, кроме того вместе с картой лежал отрезок бумаги с пин-кодом от карты. Она спросила у супруга не видел ли он мою карту, он пояснил, что не видел, после чего они начали разыскивать мою банковскую карту, но не нашли. После чего она позвонила на горячую линию банка ПАО «РНКБ», и попросила заблокировать банковскую кредитную карту, при этом у менеджера она спросила происходило ли снятие денежных средств с моей карты, на что ей оператор пояснил, что да, произошло снятие денежных средств в сумме 55 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она от супруга Андрея узнала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда Савченко Д.С. приходил в гости, они решили с супругом выпить, при этом супруг дал ее кредитную банковскую карту для того чтобы Савченко Д.С. купил спиртное, но он ушел в магазин и не вернулся, и карту не вернул. Ущерб в сумме 64 218 рублей для нее является значительным.

Показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он и его супруга Потерпевший №1 находились по адресу проживания. В это время к ним зашёл сосед – Савченко Д.С. и предложил ему выпить, но при этом пояснил, что денежных средств у него нет, тогда он сказал, что даст свою банковскую карту, но перепутал и отдал подсудимому карту жены для покупки 0,5 литра водки и 1 литр сока.

Савченко Д.С. ушел в магазин, и не вернулся, и карту не вернул. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня Потерпевший №1 обнаружила, что ее банковская кредитная банковская карта отсутствует на месте хранения.

Показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по ошибке взял у Савченко Д.С. банковскую карту банка ПАО «РНКБ», считая её своей. Вечером того же дня, при попытке рассчитаться этой банковской картой в магазине, он узнал, что имеющаяся у него банковская карта принадлежит потерпевшей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле магазина «Дикий мед» по <адрес> в <адрес>, где к нему подошёл ранее знакомый Савченко Д.С. и попросил его помочь ему снять денежные средства с банковской карты в банкомате, на что он согласился. С ним находился его знакомый Амет. Они втроем зашли в магазин, подошли к банкомату. Дима вставил банковскую карту в банкомат и ввел пин-код, какой именно я не знаю. Затем он помог снять деньги, примерно 55 000 рублей. После этого Дима забрал деньги и ушел. О том, что данная банковская карты была похищена он узнал от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО8, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что в должности главного специалиста банка РНКБ от состоит 1 год. Согласно норм законодательства, а также общих условий, денежные средства, предоставляемые заемщику по договору потребительского займа с использованием эл. Средств платежа (карты) с момента заключения кредитного договора принадлежат заемщику. В результате совершения хищения с крединой карты материальный ущерб Банку РНКБ не причинен. При утере либо хищении банковской карты непосредственный ущерб банку РНКБ не причиняется.

(л.д. 56-59)

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1, в котором она просит принять меры в отношении неустановленных лиц, которые совершили ДД.ММ.ГГГГ кражу денежных средств с банковской карты в сумме 64 218 рублей, что является для нее значительной суммой.

(л.д. 14)

Выпиской по банковскому счету Банка РНКБ №, открытому на имя Потерпевший №1

(л.д. 15)

Протоколом явки с повинной Савченко Д.С., в котором он признается в хищении денежных средств с банковской карты.

(л.д. 17)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО9 добровольно выдал банковскую карту банка ПАО РНКБ №, имеющий значение для уголовного дела №.

(л.д. 52)

Протоколом проверки показаний на месте, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы признательные показания Савченко Д.С. об обстоятельствах совершенного им преступления.

(л.д. 87-90)

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Савченко Д.С., в ходе которого осмотрена банковскую карту банка ПАО РНКБ №, имеющий значение для уголовного дела №. Банковская карта признана в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 113-114)

Банковской картой банка ПАО РНКБ №.

(л.д. 117)

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Савченко Д.С., в ходе которого осмотрен лазерный диск белого цвета с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на банкомате АТМ №, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый Савченко Д.С. опознал себя на видеозаписи. Лазерный диск признан в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 121-123)

Диском для лазерных систем считывания информации видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на банкомате АТМ №, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Хранится в материалах уголовного дела.

(л.д. 126)

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Савченко Д.С., в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету № банка ПАО «РНКБ» за ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз. на 1 листе. Выписка признана в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 145-146)

Выпиской о движении денежных средств по банковскому счету № банка ПАО «РНКБ» за ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз. на 1 листе. Хранится в материалах уголовного дела.

(л.д. 150)

        Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела. Заключения экспертов являются научно обоснованными, оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый, используя средства электронного платежа, похитил денежные средства потерпевшего, хранящиеся в банке ПАО «РНКБ», суд признает обоснованной такую квалификацию его действий, как «тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта».

Согласно примечанию к статье 158 УК Российской Федерации, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей. Учитывая сумму ущерба, причинённого потерпевшей Потерпевший №1 совершением преступления составила 61719 рублей, материальное положение потерпевшей, значимости данной суммы для потерпевшей, причиненный ей материальный ущерб суд признает значительным.

Признавая вину подсудимого Савченко Д.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Савченко Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту своего жительства.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной в правоохранительные органы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении обстоятельствами смягчающими наказание Савченко Д.С., но не являющимся исключительным.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступления обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным Савченко Д.С., на менее тяжкую.

Суд не нашел оснований для применения правил, закрепленных в ст. 64 УК Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями, закреплёнными в ст. 60, 61, 62 УК Российской Федерации и пришел к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях связанных с изоляцией его от общества и не усмотрел оснований для применения правил, закрепленных в ст. 73 УК Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, суд назначает местом отбывания подсудимым наказания исправительную колонию строгого режима.

Суд не установил оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд пришел к убеждению, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предотвратит совершение им преступлений в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савченко Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Савченко Д.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда и поместив его в ФКУ Симферопольский следственный изолятор № 1 по Республике Крым и гор. Севастополю через ИВС гор. Симферополя.

Начало срока наказания Савченко Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть время задержания с 13 января 2022 года по 14 января 2022 года и время нахождения его под стражей с 17 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд гор. Симферополя в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                                                          В.А.Можелянский