Решение от 18.08.2022 по делу № 1-101/2022 от 29.07.2022

УИД61RS0044-01-2022-001159-39                                                                                                                           №1-101/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Чалтырь                 18 августа 2022 года

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего - судьи Донцова А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимой Кузьменко Г.В.,

защитника адвоката Рахубовской В.И., представившей удостоверение № 6593, ордер № 84986,

при секретаре Гайбарян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:                                  

Кузьменко Г.В. , <данные изъяты>, судима: 07.05.2014 года Мясниковским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; 09.09.2014 года Мясниковским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; 16.10.2014 года Мясниковским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 10.11.2017 года условно досрочно освобождена из ФКУ ИК 7 ГУФСИН России по Ставропольскому краю; 23.03.2021 года Мясниковским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,        

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьменко Г.В. , 20.06.2022 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, х. Калинин, ул. 1-я Советская, д. 14, принадлежащего Потерпевший №1 и с согласия последней, имея умысел на совершение мошенничества путем обмана, ввела в заблуждение Потерпевший №1, сообщив сознательно заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наложенной на Потерпевший №1порчи, подвергнув последнюю психологическому воздействию.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Кузьменко Г.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, сообщила Потерпевший №1 о якобы имеющейся у нее способности оказать помощь в снятии порчи с Потерпевший №1, путем проведения магического ритуала с использованием ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым убедив последнюю, передать ей золотые ювелирные изделия, при этом, не имея возможности и намерений выполнить обещанное.

Потерпевший №1, будучи подвергнутой психологическому воздействию и введенной в заблуждение Кузьменко Г.В., не предполагая о ее преступных намерениях, передала ей бывшую в пользовании цепь, изготовленную из золота 585 пробы, массой 17,47 грамм, стоимостью 36 687 рублей, бывший в пользовании браслет, изготовленный из золота 585 пробы, массой 15,26 грамм, стоимостью 32 046 рублей, бывшее в пользовании кольцо с квадратной вставкой с осыпью камней (фианит) белого и коричневого цвета, изготовленное из золота 585 пробы, общей массой 5,6 грамма, стоимостью 11 760 рублей, бывшее в пользовании кольцо с осыпью камней (фианит) белого цвета, изготовленное из золота 585 пробы, общей массой 2,48 грамм, стоимостью 5 208 рублей, бывшее в пользовании кольцо «Спаси и Сохрани» с камнем (фианит) белого цвета, изготовленное из золота 585 пробы, общей массой 1,79 грамм, стоимостью 3 759 рублей, бывшую в пользовании подвеску в виде квадрата с осыпью камней (фианит) белого и коричневого цвета, изготовленную из золота 585 пробы, общей массой 3,02 грамма, стоимостью 6 342 рубля, на общую сумму 95 802 рубля, после чего Кузьменко Г.В., незаконно завладев данными ювелирными изделиями, принадлежащими Потерпевший №1, с места совершения преступления, скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 95 802 рубля.

Подсудимая подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласилась с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником в ее присутствии.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, против применения судом особого порядка рассмотрении уголовного дела не возражала.

Участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей и поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, а именно, обвинение Кузьменко Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о возможности рассмотрения данного уголовного дела в отсутствие потерпевшей, применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Кузьменко Г.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «г,и,к», ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной (л.д. 143-145), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, (л.д. 10-16, 22-27, 29, 30-35, 53-57, 58-62, 79-82, 138-141), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненные в результате преступления (л.д. 103-105).

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, направленного против собственности граждан, все данные о личности подсудимой в их совокупности, подсудимая свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей и её позицию, подсудимая на учёте у врача - нарколога, врача - психиатра не состоит (л.д. 149,151), по месту жительства характеризуются отрицательно (л.д. 159), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, категорию вновь совершенного преступления, личность виновной в совокупности, которая, 10.11.2017 года условно-досрочно освободившись из мест лишения свободы, где отбывала наказание за совершение преступления, направленного против собственности граждан, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершила ряд умышленных преступлений, направленных против собственности граждан, что, по мнению суда, свидетельствует о недостаточном влиянии ранее назначенного наказания, поэтому приходит к выводу, что Кузьменко Г.В. должно быть назначено наказание с соблюдением требований ст. 68 УК РФ, так как в её действиях усматривается рецидив преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 18 УК РФ, только в виде лишения свободы,без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, именнотакое наказание будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, не может согласиться с позицией защиты и подсудимой о назначении ей наказания, не связанного с изоляцией от общества.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбытию в колонии поселения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.ст. 64,73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузьменко Г.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Мясниковского районного суда от 23.03.2021 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по этому приговору и окончательно назначить Кузьменко Г.В. наказание в виде 3 (трёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения Кузьменко Г.В. в виде домашнего ареста - отменить, избрав заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под домашним арестом Кузьменко Г.В. с 23.06.2022 года до 18.08.2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Кузьменко Г.В., с 18.08.2022 годадо дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Вещественные доказательства: - золотое кольцо с камнем белого цвета (Фианит) и с надписью «Спаси и Сохрани», изготовленное из золота 585 пробы, общей массой 1,79 грамма, золотое кольцо с осыпью камней из фианита белого цвета, изготовленное из золота 585 пробы, общей массой 2,48 грамма, золотая подвеска с квадратной вставкой с камнями фианит белого и коричневого цвета, изготовленную из золота 585 пробы, общей массой 3,02 грамма, переданные потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, (л.д.96-97,106) - считать возвращёнными по принадлежности, копия залогового билета №800407 от 20.06.2022 г., изъятая в ходе обыска (выемки) от 10.07.2022 г. у свидетеля ФИО15., хранить в материалах уголовного дела (л.д. 121-122,123).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:       А.А. Донцов