Решение по делу № 33а-2302/2015 от 10.09.2015

Судья ФИО1 Дело № 33а-2302/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

судей ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи ФИО3 дело по частной жалобе Федерального государственного казенного учреждения «…» Министерства обороны Российской Федерации на определение Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в передаче по подсудности дела по заявлению Б.А.В. о признании незаконным решения Федерального государственного казенного учреждения «…» Министерства обороны Российской Федерации о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛА:

Б.А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ФГКУ «…» Министерства обороны Российской Федерации о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, признании действий незаконными. Заявление мотивировано тем, что решением Тейковского районного суда <адрес> от «…» года на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации возложена обязанность поставить заявителя и членов его семьи на учет в очередь на получение жилого помещения по договору социального найма по избранному постоянному месту жительства. Решение суда исполнено, заявитель принят на учет нуждающихся в жилых помещениях. Б.А.В. «…» года получено решение ФГКУ «…» Министерства обороны Российской Федерации о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях. Указанное решение заявитель считает незаконным. Заявитель «…» года предоставил в Ивановское отделение ФГКУ «…» Министерства обороны Российской Федерации документы, подтверждающие его право на дополнительную жилую площадь и первоочередное получение жилья. Заявителем «…» года получено письмо ФГКУ «…» Министерства обороны Российской Федерации, в котором указано на ненадлежащее оформление представленных документов. Заявитель просил признать незаконным решение ФГКУ «…» Министерства обороны Российской Федерации о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, признать незаконным решение ФГКУ «…» Министерства обороны Российской Федерации о ненадлежащем оформлении документов.

Определением Тейковского районного суда <адрес> от «…» года принят отказ заявителя от требования о признании незаконным решения ФГКУ «…» Министерства обороны Российской Федерации о ненадлежащем оформлении документов, производство по делу в указанной части прекращено.

Представителем ФГКУ «…» Министерства обороны России по <адрес> заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Ивановский военный гарнизонный суд, поскольку требования заявителя неразрывно связаны с правоотношениями, сложившимися в период прохождения им военной службы.

Определением Тейковского районного суда <адрес> от «…» года отказано в удовлетворении заявления о передаче по подсудности дела по заявлению Б.А.В. о признании незаконным решения ФГКУ «…» Министерства обороны Российской Федерации о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, признании действий незаконными.

С указанным определением не согласно ФГКУ «…» Министерства обороны Российской Федерации, в частной жалобе, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права, просят определение отменить, ходатайство о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Б.А.В. проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации. Приказом командира в/ч «…»«…» года заявитель уволен с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе.

На основании решения Тейковского районного суда <адрес> от «…» года Б.А.В. и члены его семьи решением ФГКУ «…» Министерства обороны Российской Федерации от «…» года приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Решением ФГКУ «…» Министерства обороны России от «…» года заявитель снят с учета нуждающихся в жилых помещениях в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма. Б.А.В. обратился в суд с заявлением о признании указанного решения незаконным.

В силу ст. 7 Федерального Конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 18 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании невыданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).

Из вышеуказанного разъяснения следует, что споры с участием граждан, уволенных с военной службы и обжалующих действия (решения) органов военного управления, совершенные после окончания прохождения гражданами военной службы, неподсудны военным судам.

Таким образом, суд первой инстанции, обоснованно приняв во внимание, что оспариваемое Б.А.В. решение о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях принято после увольнения заявителя с военной службы, пришел к правильному выводу о подсудности заявленных требований суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности обоснованно отказано. Нормы процессуального права судом применены верно. Доводов, свидетельствующих о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного постановления, предусмотренных ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частная жалоба не содержит, оснований для отмены оспариваемого определения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «…» Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: