Решение по делу № 9-11/2019 от 21.01.2019

№ 9-11/2019 г. (М-108/2019 г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2019 года     г. Муром, Владимирской области

Судья Муромского городского суда Владимирской области Петрухин М.В., ознакомившись с исковым заявлением Горчакова Е.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, и приложенными к заявлению документами,

у с т а н о в и л :

21 января 2019 года Горчаков Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» и просит взыскать с ответчика в свою пользу: страховое возмещение в размере 500 000 руб., расходы на приобретение лекарств 81592,63 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф в размере 300 796,31 руб.

Однако считаю, что данное заявление не может быть принято к производству Муромского городского суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно пункту 93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Согласно пункту 94 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 136 ГПК РФ).

Из содержания искового заявления усматривается, что истец 21.01.2019 года в адрес страховой компании (в Центральный офис и по юридическому адресу) направил претензии с требованием о выплате страховой премии.

Однако к исковому заявлению не приложена копия претензии, а также отсутствуют сведения о направлении и доставке претензии страховой компании.

Следовательно, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поэтому заявление подлежит возвращению лицу его подавшему.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил :

Исковое заявление Горчакова Е.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, возвратить истцам вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу Горчакову Е.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                   М.В. Петрухин