Решение по делу № 12-557/2021 от 21.10.2021

Дело № 12-557/2021

39RS0002-01-2021-008584-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2021 года                                                                    г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А., ознакомившись с жалобой МКП «Калининград-Гор-Транс» ГО «Город Калининград» в лице представителя Двоенко С.С. на постановление об административном правонарушении № от 01 октября 2021 года, вынесенное начальником ЦДиТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Калининграда поступила жалоба МКП «Калининград-Гор-Транс» ГО «Город Калининград» в лице представителя Двоенко С.С. на постановление об административном правонарушении № от 01 октября 2021 года, вынесенное начальником ЦДиТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ о привлечении юридического лица к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года в действующей редакции «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, в данном случае имеет место быть бездействие юридического лица.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Исходя из содержания представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является: Калининградская область, город Калининград, < адрес >. Суд полагает, что настоящую жалобу следует направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу МКП «Калининград-Гор-Транс» ГО «Город Калининград» в лице представителя Двоенко С.С. на постановление об административном правонарушении № от < Дата >, вынесенное начальником ЦДиТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинградский районный суд           г. Калининграда.

Судья: