Решение по делу № 1-425/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-425/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи О.В. Кардашиной,

при секретаре Шеховцовой М.В.,

с участием прокурора Королевой М.С.,

подсудимого Миронова В.В.,

его защитника - адвоката Игнатова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Миронова Виктора Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, не судим,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Миронов В.В., примерно с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, в домовладении № Б по <адрес> Республики Крым, совместно с приглашенной им Потерпевший №1 на кухне распивали спиртные напитки. Примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 совместно с Мироновым В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовали в жилую комнату дома, оставив без присмотра на стуле в кухне принадлежащую ей сумку, внутри которой находились мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 11» 4 GB/64 GB Star Blue, model: 2201117TY и Bluetooth-наушник, где уснули. Примерно в 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Миронов В.В. проснулся, при этом Потерпевший №1 ещё спала, после чего направился в кухню дома. Находясь там, Миронов В.В., увидел висевшую на спинке стула сумку, и достоверно зная, что в ней находится мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 11» 4 GB/64 GB Star Blue, model: 2201117TY, принадлежащий Потерпевший №1, действуя в силу внезапно возникшего умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, намереваясь в дальнейшем похищенное использовать в личных нуждах, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись обстановкой, при которой Потерпевший №1 спала на кровати, установленной в комнате <адрес> Б по <адрес> Республики Крым, и не могла контролировать его действия, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, из сумки, висевшей на спинке стула, <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 11» 4 GB/64 GB Star Blue, model: 2201117TY, стоимостью 7 750 рублей, с установленными в нём сим-картой оператора мобильной связи «Волна», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, на счету которой денежных средств не было, сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС», стоимостью 700 рублей, на счету которой денежных средств не было, картой памяти «Perfeo micro SDHC 8 GB. Class 4», стоимостью 100 рублей, оборудованный защитным чехлом, под которым находилась банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №, держателем которой является Потерпевший №1, а также снабженный защитным стеклом, не представляющие материальной ценности, а также Bluetooth-наушник, не представляющий материальной ценности.

В последующем похищенным имуществом Миронов В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 550 рублей.

Кроме того, Миронов В.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> Б, под защитным чехлом мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 11» 4 GB/64 GB Star Blue, model: 2201117TY, принадлежащего Потерпевший №1, который был им похищен в указанное время из сумки, висевшей на спинке стула в кухне, обнаружил банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, банковский счет №, держателем которой является Потерпевший №1, открытый последней ДД.ММ.ГГГГ на ДО №, расположенном по адресу: <адрес>Д. После этого, в период времени примерно с 09 часов 38 минут до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Миронов В.В., реализуя имеющейся у него единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, не зная точную сумму денежных средств на счету, но предполагая, что там могут находиться денежные средства, то есть заранее не определяя сумму похищаемых денежных средств, имея при себе описанную банковскую карту, <данные изъяты> похитил с банковского счета №, банковской карты РНКБ Банк (ПАО) №, держателем которой является Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для последней, путем бесконтактной оплаты товаров в различных магазинах, расположенных на территории <адрес> Республики Крым, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению при следующих обстоятельствах:

Так, Миронов В.В., имея при себе вышеописанную банковскую карту, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужих денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Еда Вода», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь там, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла на совершение преступления, выбрал товар, затем прошел к кассе магазина и, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 38 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 196 рублей 89 копеек, <данные изъяты> похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, Миронов В.В., имея при себе вышеописанную банковскую карту, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужих денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Люкс», расположенный по адресу: <адрес> А. Находясь там, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла на совершение преступления, выбрал товар, затем прошел к кассе магазина и, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 09 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 515 рублей, <данные изъяты> похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, в продолжении своего единого преступного умысла на совершение преступления, находясь в том же магазине, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут, он же совершил покупку на сумму 10 рублей, которую оплатил также бесконтактным способом, с помощью этой же банковской карты, посредством кассового терминала, установленного в магазине, тем самым <данные изъяты> похитив с банковского счета денежные средства в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, Миронов В.В., имея при себе вышеописанную банковскую карту, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужих денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Еда Вода», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь там, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла на совершение преступления, выбрал товар, затем прошел к кассе магазина и, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 37 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в торговом павильоне, покупку на сумму 409 рублей 99 копеек, <данные изъяты> похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, в продолжении своего единого преступного умысла на совершение преступления, находясь в том же магазине, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 38 минут, он же совершил покупку на сумму 173 рубля 78 копеек, которую оплатил также бесконтактным способом, с помощью этой же банковской карты, посредством кассового терминала, установленного в магазине, тем самым <данные изъяты> похитив с банковского счета денежные средства в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, в продолжении своего единого преступного умысла на совершение преступления, находясь в том же магазине, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 39 минут, он же совершил покупку на сумму 03 рубля 99 копеек, которую оплатил также бесконтактным способом, с помощью этой же банковской карты, посредством кассового терминала, установленного в магазине, тем самым <данные изъяты> похитив с банковского счета денежные средства в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, Миронов В.В., имея при себе вышеописанную банковскую карту, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужих денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Яблоко», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь там, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла на совершение преступления, выбрал товар, затем прошел к кассе магазина и, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 02 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, две покупки на сумму 538 рублей 05 копеек и 300 рублей, всего на сумму 838 рублей 05 копеек, <данные изъяты> похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, в продолжении своего единого преступного умысла на совершение преступления, находясь в том же магазине, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 06 минут, он же совершил покупку на сумму 191 рубль, которую оплатил также бесконтактным способом, с помощью этой же банковской карты, посредством кассового терминала, установленного в магазине, тем самым <данные изъяты> похитив с банковского счета денежные средства в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, в продолжении своего единого преступного умысла на совершение преступления, находясь в том же магазине, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут, он же совершил покупку на сумму 55 рублей, которую оплатил также бесконтактным способом, с помощью этой же банковской карты, посредством кассового терминала, установленного в магазине, тем самым <данные изъяты> похитив с банковского счета денежные средства в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1

Всего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 38 минут до 14 часов 35 минут, Миронов В.В., путем совершения тождественных действий, объединенных единым умыслом и целью, <данные изъяты> похитил, путем оплаты покупок, посредством кассовых терминалов, установленных в вышеуказанных магазинах, с банковского счета №, банковской карты РНКБ Банк (ПАО) №, держателем которой является Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 2 938 рублей 67 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Миронов В.В. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, показания, данные на досудебном следствии и оглашенные в судебном заседании, подтвердил.

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Доказательства по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Согласно показаниям подсудимого Миронова В.В., оглашенным в порядке ст.. 276 УПК вину в инкриминируемому ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, в домовладении № Б, расположенном по <адрес> Республики Крым, в тот момент, когда его знакомая Потерпевший №1 спала в жилой комнате, из принадлежащей ей сумки, находящейся на кухне, <данные изъяты> похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 11», а также один Bluetooth-наушник. В момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения он не находился. О совершенном преступлении он никому не рассказывал.ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в УМВД России по городу Керчи, где он решил сознаться в содеянном, так как чувствовал себя виноватым, в связи с чем написал собственноручно явку с повинной. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 143-145)

Согласно показаниям подсудимого Миронова В.В., оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, находясь возле магазина «Люкс», расположенного по <адрес> Республики Крым, он встретил свою знакомую Потерпевший №1, проживающую в <адрес> Республики Крым. С ФИО4 он знаком с 2000 года, поддерживают дружеские отношения. С ФИО4 он поздоровался, после чего начали общаться. В ходе общения, ФИО4 н предложил пойти к нему по месту жительства и совместно употребить спиртное, на что она согласилась. С этой целью они зашли в указанный магазин, где он купил две бутылки водки, объемом 0,5 л. каждая, после чего они пошли по месту моего жительства. С ФИО4 он распивал спиртное в кухне его домовладения примерно до 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, так как именно в это время они пошли спать в жилую комнату домовладения, так как оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного принадлежащая ФИО4 принадлежащую ей сумку повесила на спинку стула, на котором сидела в кухне, откуда неоднократно доставала принадлежащий ей мобильный телефон, отвечала на звонки, смотрела время, после чего она его ложила в сумку. Проснулся он примерно в 08.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 еще спала. Он пошел на кухню, так как хотел выпить кофе. Находясь на кухне, у него возник умысел на кражу из сумки ФИО4 принадлежащего последней мобильного телефона, с целью его дальнейшей продажи, так как на тот момент у него было тяжелое материально положение, и он нуждался в денежных средствах на личные нужды. Примерно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, убедившись, что ФИО4 спит и не увидит, как он будет совершать преступление, подошел к сумке последней, находящейся на спинке стула в кухне, открыл наружный карман сумки, из которого <данные изъяты> похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 11», в корпусе голубого цвета, находящийся в прозрачном полимерном чехле, под которым находилась банковская карта банка «РНКБ». В этом же отделении он еще увидел один Bluetooth-наушник белого цвета, который также похитил. Мобильный телефон он сразу выключил, и вместе с наушником положил в свою поясную сумку, хранящуюся в прихожей комнате домовладения. ФИО4 проснулась примерно в 08.45 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего попила с ним кофе, и примерно в 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ взяла свою сумку со спинки стула в кухне, при этом не проверяла наличие мобильного телефона в сумке, и ушла по месту жительства. Примерно в 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту жительства снова пришла ФИО4 и стала спрашивать не брал ли он из её сумки принадлежащий ей мобильный телефон и Bluetooth-наушник, на что он ответил, что ничего не брал и их по месту жительства у него нет, так как возвращать похищенное ФИО4 не собирался. Затем ФИО4 сама начал искать в его домовладении свой мобильный телефон и наушник, но ничего не найдя, ушла. Более ФИО4 к нему по месту жительства не приходила.

ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в УМВД России по городу Керчи, где он решил сознаться в содеянном, так как чувствовал себя виноватым, в связи с чем написал собственноручно явку с повинной. В этот же день сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, у него были изъяты похищенные им, принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон, с установленными в нем двумя сим-картами операторов мобильной связи «МТС» и «Волна» и картой памяти, а также один наушник. Продать мобильный телефон он не успел, какие-либо свои сим-карты в похищенный мобильный телефон н не вставлял. Чехол от мобильного телефона он выбросил в мусор в связи с тем, что он был в плохом состоянии, его бы все равно никто не купил.

Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 49-52)

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, находясь возле магазина «Люкс», расположенного по <адрес> Республики Крым, она встретила своего знакомого Миронова Виктора, проживающего в домовладении № Б по <адрес>. С Виктором она знакома с 2000 года, поддерживают дружеские отношения. С Виктором она поздоровалась, после чего они начали общаться. В ходе общения, Виктор предложил ей пойти к нему по месту жительства и совместно употребить спиртное, на что она согласилась. С этой целью они зашли в вышеуказанный магазин, где Виктор купил две бутылки водки, объемом 0,5 л. каждая, после чего они пошли к нему по месту жительства. По месту жительства Виктора на кухне они вдвоем начали распивать спиртное. В этот момент при ней находилась принадлежащая ей сумка, имеющая два общих отделения и один накладной карман. В накладном кармане её сумке находился принадлежащий ей мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 11» 4 GB/64 GB Star Blue, в корпусе голубого цвета, внутри которого имелись сим-карта оператора мобильной связи «Волна» с абонентским номером «+№» и сим-карта оператора мобильной связи ПАО «МТС» с абонентским номером №», а также карта памяти «Perfeo» microSD 8 GB. Данный мобильный телефон она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде «Юг БФР», расположенном по <адрес> Г, пом. 11 <адрес> Республики Крым, за 7 750 рублей, в новом состоянии, на данный момент оценивает в ту же сумму, так как мобильный телефон находился в очень хорошем состоянии. На экране мобильного телефона находилось защитное стекло, которое для неё материальной ценности не представляет в связи с износом. Пароль на мобильном телефоне установлен не был. На счету указанных сим-карт денежных средств не было, сим-карту оператора мобильной связи «МТС» она приобретала в январе 2022 года в одном из салонов мобильной связи в <адрес>, каком именно не помнит, за 700 рублей, чек на покупку не сохранился, на данный момент оценивает в ту же сумму. Сим-карта оператора мобильной связи «Волна» для неё материальной ценности не представляет, так как она ей пользуется уже очень давно. Мобильный телефон находился в прозрачном защитном чехле из полимерного материала, который для неё материальной ценности не представляет в связи с износом, под которым находилась банковская карта банка «РНКБ» №** **** 0070, полный номер сказать затрудняется, на её имя, которая также материальной ценности не представляет. Вышеуказанную карту памяти она приобретала в 2020 году в одном из салонов связи в <адрес>, в каком и за сколько на помнит, чек на покупку не сохранился, на данный момент с учетом износа оценивает на сумму 100 рублей. Кроме этого, в отделении сумки в котором находился мобильный телефон, также лежал один Bluetooth-наушник белого цвета, какой фирмы не помнит, который для неё материальной ценности не представляет, второй наушник она давно потеряла. Принадлежащую ей сумку с содержимым она повесила на спинку стула, на котором она сидела в кухне. С Виктором она распивала спиртное в кухне домовладения примерно до 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, так как именно в это время они пошли спать в жилую комнату домовладения Виктора, так как оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного она неоднократно доставала из сумки принадлежащий ей мобильный телефон, отвечала на звонки, смотрела время. Последний раз доставала мобильный телефон примерно в 03.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, после чего снова положила его в сумку. Проснулась она примерно в 08.45 часов ДД.ММ.ГГГГ, в это время Виктор уже не спал, а находился в кухне и пил кофе. Она с Виктором тоже попила кофе, после чего примерно в 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, сняла сумку со спинки стула в кухне, при этом не проверяла наличие мобильного телефона в сумке, и ушла по месту жительства. Прийдя по месту жительства примерно в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, она хотела позвонить, но в сумке своего мобильного телефона и Bluetooth-наушника не обнаружила. Она осмотрела все отделения сумки, но мобильного телефона и Bluetooth-наушника нигде не обнаружила. В этот момент она поняла, что мобильный телефон и наушник мог взять только лишь Миронов Виктор, так как последний раз их она видела у него по месту жительства, а по пути следования по месту жительства отделения сумки не открывала. Затем она с мобильного телефона мамы начала звонить на свои номера телефонов, но телефон уже был отключен, после чего она пошла по месту жительства Виктора. Примерно в 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, придя по месту жительства Виктора, у последнего она стала спрашивать не брал ли он из её сумки принадлежащий ей мобильный телефон и Bluetooth-наушник, на что он ответил, что ничего не брал и их по месту жительства у него нет. Затем она сама начал искать в домовладении Виктора свой мобильный телефон и наушник, но их нигде не оказалось.

Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 8 550 рублей, который является для неё значительным в связи с тем, что она нигде не работает и является многодетной мамой. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем ФИО7 ей было возвращено ранее похищенное в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ из сумки, находящейся в кухне домовладения № Б, расположенного по <адрес> Республики Крым, следующее принадлежащее ей имущество: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 11» 4 GB/64 GB Star Blue, model: 2201117TY, сим-карта оператора мобильной связи «Волна», сим-карта оператора мобильной связи ПАО «МТС», карта памяти «Perfeo micro SDHC 8 GB. Class 4», а также Bluetooth-наушник. Мобильный телефон находится в рабочем состоянии, без повреждений. Указанное имущество она опознала по модели, внешнему виду в ходе осмотра предметов с её участием. Ввиду возвращения ей вышеуказанного принадлежащего ей имущества, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий материального характера к подозреваемому Миронову Виктору Валериевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеет, от написания гражданского иска отказывается.

(л.д. 26-28, 38-39)

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 было подано заявление, в котором последняя просит принять меры к мужчине по имени Виктор, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении № Б по <адрес> Республики Крым, <данные изъяты> похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 8 550 рублей, причинив тем самым ей значительный ущерб на указанную сумму. (л.д.5)

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра женская сумка, принадлежащая Потерпевший №1, из которой ДД.ММ.ГГГГ было <данные изъяты> похищено принадлежащее ей имущество, в ходе которого были обнаружены и изъяты три следа рук. (л.д. 10-13)

Как следует из протокола явки с повинной Миронова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, в домовладении № Б по <адрес> Республики Крым, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее его знакомой Потерпевший №1 (л.д. 15)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Миронова В.В. зафиксирован факт осмотра кабинета № ОУР УМВД России по городу Керчи по <адрес> Республики Крым, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 11» 4 GB/64 GB Star Blue, model: 2201117TY, сим-карта оператора мобильной связи «Волна», сим-карта оператора мобильной связи ПАО «МТС», карта памяти «Perfeo micro SDHC 8 GB. Class 4», а также Bluetooth-наушник, похищенный Мироновым В.В. у Потерпевший №1 (л.д. 17-20)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 11» 4 GB/64 GB Star Blue, model: 2201117TY, сим-карта оператора мобильной связи «Волна», сим-карта оператора мобильной связи ПАО «МТС», карта памяти «Perfeo micro SDHC 8 GB. Class 4», а также Bluetooth-наушник, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Миронова В.В. (л.д. 29-34)

Как следует из справки о стоимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 11» 4 GB/64 GB Star Blue, model: 2201117TY составляет 7 750 рублей, карты памяти «Perfeo micro SDHC 8 GB. Class 4» составляет 100 рублей. (л.д. 91-92)

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Миронова В.В. и его защитника Игнатова В.В., подсудимый указал механизм совершения им кражи чужого имущества на месте совершения им преступления - домовладение № Б, расположенное по <адрес> Республики Крым. (л.д. 121-132)

Доказательства по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Согласно показаниям подсудимого Миронова В.В. оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 38 минут до 14 часов 35 минут, он <данные изъяты> похитил с банковского счета, банковской карты банка «РНКБ», принадлежащей его знакомой Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 2 938 рублей 67 копеек, расплачиваясь банковской картой за покупки в различных магазинах <адрес> Республики Крым, путем бесконтактной оплаты, посредством кассовых терминалов, установленных в магазинах. Указанную банковскую карту он <данные изъяты> похитил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, находясь по месту моего жительства, из сумки его знакомой Потерпевший №1, находящейся в кухне, тот момент, когда последняя спала в жилой комнате. Каких-либо попыток вернуть вышеуказанную банковскую карту владельцу – Потерпевший №1, не предпринимал, так как изначально планировал расплачиваться ею, бесконтактным способом, посредством кассовых терминалов, установленных в магазинах <адрес>, так как на тот момент у него было тяжелое материальное положение, и он нуждался в денежных средствах.

Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 143-145)

Согласно показаниям подсудимого Миронова В.В., оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ он обнаружил в похищенном им ДД.ММ.ГГГГ при ранее указанных им обстоятельствах у ФИО9 мобильном телефоне «Xiaomi Redmi Note 11», под защитным чехлом, банковскую карту банка «РНКБ», то решил в дальнейшем с помощью неё расплатиться в магазинах <адрес>, бесконтактным способом, посредством кассовых терминалов, установленных в магазинах, в случае, если на ней имеются денежные средства, так как на тот момент у него было тяжелое материальное положение, и он нуждался в денежных средствах на личные нужды. Ему было достоверно известно, что данная банковская карта принадлежит Потерпевший №1, со слов последней в ходе разговора, на её счет ей начисляется пособие на детей. Изначально он планировал расплачиваться банковской картой в магазинах до тех пор, пока на счету банковской карты не закончатся денежные средства. С этой целью, примерно в 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ он направился в магазин «Еда Вода», расположенный по <адрес> Республики Крым. Прийдя в указанный магазин, он купил пачку сигарет «Winston Blue», стоимостью примерно 200 рублей, за которую примерно в 09.40 часов ДД.ММ.ГГГГ расплатился похищенной им у Потерпевший №1 банковской картой банка «РНКБ», бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине. Он понимал, что, таким образом, он совершает преступление, однако на тот момент у него было тяжелое материальное положения, и он нуждался в денежных средствах на приобретение необходимых ему товаров. Так как оплата прошла успешно, он решил купить себе ещё что-либо ему необходимое. Далее он зашел в рядом стоящий магазин «Катюша», где примерно в 09.50 часов ДД.ММ.ГГГГ он купил себе сосисок на сумму примерно 150 рублей, за которые расплатился похищенной им банковской картой банка «РНКБ», бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине. Выйдя из магазина «Катюша», он зашел в магазин «Люкс», где выбрал необходимый ему товар, а именно, пиво, на общую сумму примерно 500 рублей, за которое примерно в 10.10 часов ДД.ММ.ГГГГ расплатился похищенной им банковской картой банка «РНКБ», бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине. В этом же магазине он также купил пакет стоимостью 10 рублей, на который заплатил аналогичным способом. Выйдя из указанного магазина, он снова зашел в магазин «Катюша», где примерно в 10.25 часов ДД.ММ.ГГГГ он купил себе еще хлеб, стоимостью примерно 20 рублей, за который расплатился похищенной им банковской картой банка «РНКБ», бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине. Так как денежные средства на банковской карте не заканчивались, он решил снова пойти в магазин «Еда Вода», что и сделал. Находясь в данном магазине, примерно в 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он купил себе еще пива на общую сумму примерно 300 рублей, за которое расплатился похищенной им банковской картой банка «РНКБ», бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине. Далее он вернулся в магазин «Катюша», где выбрал печенье на сумму примерно 100 рублей, за которое примерно в 11.05 часов ДД.ММ.ГГГГ расплатился похищенной банковской картой аналогичным способом. После этого он вернулся в магазин «Еда Вода», где еще выбрал себе алкогольные напитки (пиво) на общую сумму примерно 600 рублей и пакет, за которые расплатился тремя платежами примерно в 11.40 часов ДД.ММ.ГГГГ похищенной банковской картой аналогичным способом. Далее он направился пешком на пляж «Черепашка» по <адрес> Республики Крым, где планировал распить спиртное. По пути следования он посчитал, что ему может не хватить купленного им спиртного, и решил зайти в магазин «Яблоко» по <адрес> и еще его докупить. Зайдя в указанный магазин, он выбрал пиво на общую сумму примерно 1 000 рублей, за которое расплатился тремя платежами примерно в 12.05 часов ДД.ММ.ГГГГ похищенной банковской картой аналогичным способом. Он специально платил несколькими платежами, так как ему известно, что некоторые банки за покупку свыше 1 000 рублей требуют введения пин-кода, который ему известен не был. Затем он направился на вышеуказанный пляж, где один распивал спиртное примерно до 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Затем он пошел пешком по месту жительства. По пути следования он еще раз зашел в магазин «Яблоко», где примерно в 14.35 часов ДД.ММ.ГГГГ купил бутылку воды, за которую расплатился похищенной банковской картой аналогичным способом. Выйдя из магазина, банковскую карту он выбросил в урну, так как все необходимое он купил и более в ней не нуждался. Общая сумма покупок с использованием вышеуказанной похищенной им банковской картой составила примерно 3 000 рублей, точную сумму сказать затрудняется, так как чеки на покупки товаров в различных магазинах <адрес> у него не сохранились. Каких-либо попыток вернуть вышеуказанную банковскую карту владельцу – Потерпевший №1, не предпринимал, так как изначально планировал расплачиваться ею, бесконтактным способом, посредством кассовых терминалов, установленных в магазинах <адрес>.

Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 108-111)

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в её пользовании находится банковская карта РНКБ Банк (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, находясь возле магазина «Люкс», расположенного по <адрес> Республики Крым, она встретила своего знакомого Миронова Виктора, проживающего в домовладении № Б по <адрес>. С Виктором она знакома с 2000 года, поддерживают дружеские отношения. С Виктором она поздоровалась, после чего они начали общаться. В ходе общения, Виктор предложил ей пойти к нему по месту жительства и совместно употребить спиртное, на что она согласилась. С этой целью они зашли в вышеуказанный магазин, где Виктор купил две бутылки водки, объемом 0,5 л. каждая, после чего они пошли к нему по месту жительства. В этот момент при ней находилась принадлежащая ей сумка, имеющая два общих отделения и один накладной карман. В накладном кармане моей сумке находился принадлежащий ей мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 11» 4 GB/64 GB Star Blue, в корпусе голубого цвета, в прозрачном защитном чехле из полимерного материала, под которым находилась банковская карта банка «РНКБ» №** **** 0070 на ее имя, которая для неё материальной ценности не представляет. Находясь в магазине «Люкс», из сумки она доставала принадлежащую ей банковскую карту банка «РНКБ» №** **** 0070 на ее имя, которой примерно в 21.35 часов ДД.ММ.ГГГГ оплатила покупку бутылки воды на сумму 35 рублей, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному в магазине, после чего снова её положила в сумку, а именно, под чехол мобильного телефона. По месту жительства Виктора на кухне они вдвоем начали распивать спиртное. Принадлежащую ей сумку с содержимым она повесила на спинку стула, на котором она сидела в кухне. С Виктором она распивала спиртное в кухне домовладения примерно до 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, так как именно в это время они пошли спать в жилую комнату домовладения Виктора, так как оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного она неоднократно доставала из сумки принадлежащий ей мобильный телефон, отвечала на звонки, смотрела время. Последний раз доставала мобильный телефон примерно в 03.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, после чего снова положила его в сумку. Проснулась она примерно в 08.45 часов ДД.ММ.ГГГГ, в это время Виктор уже не спал, а находился в кухне и пил кофе. Она с Виктором тоже попила кофе, после чего примерно в 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, сняла сумку со спинки стула в кухне, при этом не проверяла наличие мобильного телефона в сумке, и ушла по месту жительства. Придя по месту жительства примерно в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, она хотела позвонить, но в сумке своего мобильного телефона, под чехлом которого находилась банковская карта банка «РНКБ» №** **** 0070 на ее имя, а также Bluetooth-наушника не обнаружила. Она осмотрела все отделения сумки, но мобильного телефона с вышеуказанной банковской картой на моё имя и Bluetooth-наушника нигде не обнаружила. В этот момент она поняла, что мобильный телефон, под чехлом которого находилась банковская карта банка «РНКБ» на ее имя, и наушник мог взять только лишь Миронов Виктор, так как последний раз их она видела у него по месту жительства, а по пути следования по месту жительства отделения сумки не открывала. Затем она с мобильного телефона мамы начала звонить на свои номера телефонов, но телефон уже был отключен, после чего она пошла по месту жительства Виктора. Примерно в 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, придя по месту жительства Виктора, у последнего она стала спрашивать не брал ли он из ее сумки принадлежащий ей мобильный телефон, под чехлом которого находилась банковская карта банка «РНКБ» на ее имя, и Bluetooth-наушник, на что он ответил, что ничего не брал и их по месту жительства у него нет. Затем она сама начал искать в домовладении Виктора свой мобильный телефон, под чехлом которого находилась банковская карта банка «РНКБ» на ее имя, и наушник, но их нигде не оказалось.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, так как у нее в мобильном телефоне нет установленного приложения банка «РНКБ», она пошла в отделение банка «РНКБ» в <адрес>, где хотела взять выписку по движению денежных средств по счету банковской карты РНКБ Банк (ПАО) №** **** 0070 на её имя, а также заблокировать указанную карту, что и сделала. Взяв в отделении банка указанную выписку, она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки в различных магазинах <адрес> с использованием её банковской карты, которые она не совершала, на общую сумму 2 938 рублей 67 копеек. Ей возмещен причиненный в результате указанной кражи материальный ущерб в сумме 2 938 рублей 67 копеек денежными средствами в полном объеме, в связи с чем каких-либо претензий к последнему не имеет, от написания гражданского иска отказывается. (л.д. 74-76, 106-107)

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 подано заявление о преступлении, в котором последняя просит принять меры к мужчине по имени Виктор, который ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитил со счета банковской карты РНКБ Банк (ПАО) на её имя денежные средства в сумме 2 938 рублей 67 копеек, тем самым причинив ей ущерб на указанную сумму (л.д. 62)

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала отчет по операциям, совершенным с использованием её банковской карты, со счета которой ДД.ММ.ГГГГ у неё были похищены денежные средства в сумме 2 938 рублей 67 копеек. (л.д. 78-80)

Согласно протоколу осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты имя потерпевшей Потерпевший №1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки (л.д. 81-83)

Согласно протоколу осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1, объектом осмотра является ответ РНКБ Банк (ПАО) на запрос СО УМВД России по городу Керчи о предоставлении информации о банковской карте №, счет № РНКБ Банк (ПАО), держателем которой является Потерпевший №1, движению денежных средств по указанному счету, с которого у последней было совершено хищение денежных средств.(л.д. 95-100)

Как следует из протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Миронова В.В. и его защитника Игнатова В.В. был проведен осмотр ввидеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Еда Вода», расположенном по адресу: <адрес>, где видно, как мужчина, внешне похожий на подозреваемого Миронова В.В., производит оплату за покупки банковской картой банка «РНКБ», держателем которой является Потерпевший №1, бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине. (л.д. 112-117)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, установлено, что с участием подозреваемого Миронова В.В. и его защитника Игнатова В.В., Миронова В.В. указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитил банковскую карту банка «РНКБ» на имя ФИО8, а также места расположения магазинов, в которых он указанной банковской картой оплачивал покупки ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом, посредством кассовых терминалов. (л.д. 121-132)

Как следует из протокола явки с повинной Миронова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, осуществил кражу денежных средств с банковской карты потерпевшей ФИО9 (л.д. 67)

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд проверил и оценил каждое из них в отдельности и в совокупности, и приходит к выводу о том, что все исследованные в суде доказательства, в том числе показания подсудимого, потерпевшей, достоверны и правдивы, поскольку согласуются между собой, как в целом, так и в деталях, и, в совокупности доказывают вину подсудимого в совершении преступлений, подтверждают конкретные фактические обстоятельства совершённых преступлений, подтверждают признаки «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», «совершенная с банковского счета».

Таким образом, действия Миронова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО10, эти деяния совершил подсудимый, и они предусмотрено УК РФ. Миронов В.В. виновен в совершении инкриминируемых ему деяний и подлежит уголовному наказанию, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Согласно информации Миронов В.В. на учете и врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Миронов В.В. имеет возможность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого Миронова В.В. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Миронов В.В. совершил преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести и тяжкого.

Характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам суд признает и учитывает, в соответствии с п.п. «г», «и», «к»» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, и ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельство, отягчающее наказание, по п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ- совершение преступления в период мобилизации, вмененное на досудебном следствии, подлежит исключению, поскольку само по себе совершение Мироновым В.В. преступления в период мобилизации не повлияло на ее ход.

При назначении наказания суд оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Миронова В.В., а также предупреждения совершения ним новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде

лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, и на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы условным.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому Миронову В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом данные, характеризующие личность Миронова В.В., семейное и имущественное положение последнего.

Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Миронова В.В. не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Игнатову В.В. в сумме 4680,00 рублей, за участие в судебном рассмотрении уголовного дела подлежат выплате из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного. При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Миронова Виктора Валериевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов,

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Миронову Виктору Валериевичу наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, в течение которого Миронов В.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Миронова В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию, в дни, установленные специализированным органом.

Исчислять срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать процессуальными издержками сумму вознаграждения, выплаченную адвокату Игнатову В.В. в размере 4680,00 рублей, и выплатить из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного Миронова В.В. путем перечисления на счет федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон, переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней,

- отчет по операциям, ответ РНКБ, видеофайлы (л.д.84-85,101-105,118-119) – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Кардашина

Решение по делу № 1-425/2023 от 31.07.2023

1-425/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица