Решение по делу № 2-1064/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-1064/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-000754-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2024 года                          г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     Кравцовой Е.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к В.Г.Е. о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Анапский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковыми требованиями к В.Г.Е. о прекращении права собственности на оружие.

Помощник Анапского межрайонного прокурора в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о направлении гражданского дела в суд по месту жительства ответчика, также просил рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик В.Г.Е. извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела по адресу указанному в исковом заявлении посредством почтовой связи, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Огласив ходатайство истца, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления и представленных материалов, местом жительства ответчика В.Г.Е. указан адрес - <адрес>.

Между тем, из ответа Отдела МВД России по <адрес> следует, что В.Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, что по территориальной подсудности относится к компетенции Анапского районного суда <адрес>.

Следовательно, данное исковое заявление не подсудно Анапскому городскому суду Краснодарского края.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Анапский районный суд Краснодарского края.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Анапского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к В.Г.Е. о прекращении права собственности на оружие по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края (353440, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: / подпись / Е.Н. Кравцова

«КОПИЯ ВЕРНА»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>